jueves, 13 de diciembre de 2012

Faustino busca familia: paga 600 euros al mes



Este octogenario murciano entregaría íntegra la paga que recibe por su jubilación a quien le acoja


Faustino busca familia: paga 600 euros al mes

Faustino León García tiene ochenta años y desde hace poco menos de un mes busca una familia que le acoja. La oferta de este hombre, residente en Requena (Valencia) pasa por entregar a quien le abra las puertas de su casa los 600 euros que recibe de la pensión. Dinero a cambio de cariño. Y para este canje, no le vale cualquiera: «No soy especial, pero necesito una casa que me guste. Si no, prefiero estar solo». De momento, varias familias se han interesado por su propuesta, pero a él no le ha cuadrado ninguna. Agotado, hay días que recibe miles de llamadas. Aunque lleva buscando un hogar desde que muriera su madre, hace ocho años, su historia comenzó a reescribirse el día que decidió empapelar los comercios, tiendas y bares de su barrio con carteles en los que se anunciaba: «Busco familia de acogida».

La primera entrevista que tuvo fue hace unos veinte días con un matrimonio de Cataluña. «Con el hombre me hubiera ido al infierno, pero con ella, ni a tomar un café. Antes de deshacer las maletas ya ví como era», asegura este octogenario. Faustino volvió a su apartamento de Requena con la esperanza puesta en su siguiente cita, con una viuda residente en Granada que se había puesto en contacto con él. Para ello, se cruzó España entera en taxi. «Esta segunda fue un fiasco total. No la llegué ni a ver. Le llamé para decirle que llegábamos tarde y cuando estábamos ante la puerta de su casa no salió nadie a abrir». El tercer y último desencuentro hasta ahora ha tenido lugar en Granada. «La casa tenía unas escaleras por las que yo me podía caer. Además había un perro muy grande. No era lo que yo estoy buscando».
Pese a todo, Faustino no pierde la fe. Ahora está a la espera de volver a tomar contacto con una familia de Murcia que tiene dos niñas pequeñas, de 6 y 12 años. «Las chiquillas me querían de abuelo. Y me llamaron hace unos días, pero como soy un hombre de palabra, y me había comprometido con anterioridad con la mujer de Granada, no nos vimos. Ahora, cuando he querido volver a llamar, no he conseguido localizares, porque se me ha estropeado el teléfono y no tengo su número». Porque si algo tiene claro este octogenario es que no quiere ir a una residencia. «Ya estuve en una y me tuve que ir. ¿Sabe usted? Es peor que estar en una cárcel».
http://www.abc.es/familia-mayores/20121213/abci-faustino-quiere-unafamilia-201212121111.html#cxrecs_s

martes, 11 de diciembre de 2012

"EL DONATIVO" Alfonso Ussía


 Cáritas: «El donativo de Amancio Ortega no tiene precedentes»

 A determinados y comprobados tontos de la izquierda «Visa Oro» les ha sentado como un tiro que Amancio Ortega haya donado a Cáritas veinte millones de euros. Nos referimos a más de 3.200 millones de las viejas pesetas. Cáritas es una asociación admirable que atiende a cientos de miles de parados. Está, sin depender de la Iglesia, en el núcleo ético, moral y caritativo del cristianismo. Sus comedores se abren todos los días a decenas de miles de personas a las que nadie les pregunta lo que creen, lo que piensan ni a quién votan. Y el empresario más importante de España, que del pueblo llano viene, ha creído conveniente hacer con su dinero lo que le sale de las narices, y las narices han apuntado a esta asociación admirable. Pero en el país de la envidia, estos gestos no se perdonan, y han emergido de las soterras leninistas voces airadas.

Curioso ese alarido que no se ha oído cuando los golfos de los sindicalistas, convocantes de una Huelga General, han tenido que reconocer que retardan la aplicación del ERE, en las condiciones que ellos rechazan, contra trabajadores de sus centrales sindicales para después de la Huelga General, que como todas las anteriores, va a constituir un fracaso rotundo, tan sólo disfrazado de éxito mediante el uso de la violencia de los piquetes. Estos manipuladores han hartado a sus propios militantes, y me atrevo a aventurar que, en pocos meses, tanto Toxo como Méndez, como el sindibanquero y demás ralea, van a terminar en la cruel esquina que la ciudadanía reserva para los falsarios, los cínicos y los inmorales.

Los sindicatos son enormes monstruos subvencionados que sólo protestan cuando el Gobierno no es de los suyos, que se tragan millones y millones de euros cada año y apenas sirven para nada. Y Cáritas es una asociación en la que trabajan sin recibir nada a cambio miles de voluntarios y que alimenta, viste y cobija a millones de desamparados. Entiendo que Amancio Ortega haya preferido Cáritas que a los sindicatos para dejarles caer sobre sus cabezas esos millones de euros que sólo se utilizarán en beneficio del bien.

Pero aquí nadie se alegra cuando el bien se siente reconfortado. Han llegado a insinuar que Amancio Ortega ofrece esa cantidad a cambio de despistes impositivos. Lo que más me gusta de Amancio Ortega, al que no conozco, es que tiene los dídimos muy bien puestos. De la nada ha levantado un imperio mundial y se permite el lujo de regalar veinte millones de euros a quienes mejor amparan a los necesitados. Pero en España, eso tan sencillo como es la comprensión y la gratitud, se revuelve en contra de la generosidad de la manera más abyecta, barata y prostituida. El nexo que Cáritas mantiene con la Iglesia es el motivo del dolor hepático. La izquierda española y los sindicatos a la cabeza, han sido los grandes creadores de la tragedia laboral de millones de familias, y no sólo no han pedido perdón a la sociedad, sino que recuperan las actitudes burdas y chulescas de otro siglo para seguir empobreciendo a un país que no está para huelgas generales ni pérdidas de horas en la producción. Toxo y Méndez, los del inmediato ERE a sus trabajadores, no sufren con sus insensateces. Viven con holgada tranquilidad. Es muy fácil decir que esos millones de euros tendrían que llegar a la mina, el campo o la industria. Lo difícil es desprenderse de esos veinte millones de euros para ayudar a Cáritas, sin la cual, los estragos humanos y sociales serían aún más desoladores. Bien por Amancio Ortega. Bien por su generosidad. Bien por acordarse de los débiles, cuando los potentados del sindicalismo convocan una huelga general con las listas de sus futuros despedidos ya elaboradas. Muy golfos.

http://www.larazon.es/detalle_hemeroteca/noticias/LA_RAZON_497583/historico/1618-el-donativo-por-alfonso-ussia

El Comercio Justo llama al consumo responsable estas Navidades



2,5 MILLONES DE FAMILIAS BENEFICIADAS


Productos De Comercio Justo

MADRID, 11 Dic. (EUROPA PRESS) -
   La Coordinadora Estatal de Comercio Justo llama a hacer un consumo responsable esta Navidad bajo el lema 'Para disfrutar de un buen café, no hace falta que termine molido nadie' y recuerda que el comercio justo beneficia a 2,5 millones de familias campesinas y artesanas de todo el mundo.
   Así, apunta que con las compras "es fundamental no solo tener en cuenta los derechos como consumidores sino también los de quienes elaboran los artículos, en muchos casos, personas de América Latina, África y Asia".
   El Comercio Justo cuenta con 2,5 millones de productores en más de 70 países, 500 organizaciones importadoras y más de 4.000 tiendas especializadas y es un sistema que establece prácticas comerciales "más humanas y sostenibles, con las que disminuye la pobreza de millones de familias".
   Según explica la Coordinadora, una de las prácticas del comercio justo consiste en establecer el precio de común acuerdo entre la organización distribuidora y la productora, de manera que cubra los costes y asegure un salario digno a los trabajadores y prefinanciar una parte del pedido --a veces, hasta el 50 por ciento-- para evitar que los productores tengan que recurrir a créditos bancarios.
   Más de 70 informes recogidos por la Plataforma Francesa de Comercio Justo demuestran que las familias mejoran su calidad de vida porque disponen de estabilidad económica y pueden ampliar sus capacidades productivas gracias al comercio justo, según remarca la Coordinadora.
   Asimismo, subraya que el comercio justo evita el deterioro del entorno natural ya que consolida el uso de prácticas de producción ecológica y genera otros impactos positivos como una mayor autoestima, reconocimiento social y la participación en la toma de decisiones.
   En España, se distribuyen productos de Comercio Justo elaborados por 200 grupos productores de más de 40 países y la facturación del sector se ha cuadruplicado en la última década, alcanzando los 26 millones de euros en 2011, según ha indicado la Coordinadora. No obstante, ha advertido de que España está todavía lejos de la media europea, unas diez veces mayor.
   Los consumidores pueden encontrar productos de alimentación, textil, cosmética, higiene, juguetes, papelería o artesanía en las 130 tiendas y puntos de venta especializados o a través de las once tiendas 'online' gestionadas por las organizaciones miembro de la CECJ y que se pueden encontrar en la página 'www.comerciojusto.org'.
http://www.europapress.es/sociedad/consumo-00648/noticia-comercio-justo-llama-consumo-responsable-navidades-20121211114412.html


Quedada en Twitter para pedir menos políticos y privilegios


La propuesta: miles de usuario tuiteando el viernes 14, a las 8 de la tarde, la etiqueta#BastadeCasta. Los impulsores: una red de blogs por la regeneración institucional.
REDACCIÓN HO.- La Redacción de HO ha recibido este sábado aviso de una iniciativa para alertar sobre el tamaño del Estado y el número de sus representantes.
Si quieres que hablemos de tu iniciativa o evento en la sección de Noticias de HOentra aquí y crea tu alerta.
Y si quieres anunciarla en la sección de Eventos de HOdate de alta como usuario HO y crea tu propio evento.
La propuesta consiste en convertir la etiqueta #BastadeCasta en una tendencia en Twitter, mediante su uso masivo por miles de usuarios al mismo tiempo, el próximo viernes 14 de diciembre a las 8 de la tarde.
La idea parte de la Red de Blogs Comprometidos, un agregador de cerca de 30 bitácoras que tienen en común su preocupación por el deterioro institucional y su demanda de medidas regeneracionistas como la revisión del Estado autonómico.
La idea de tuitear la etiqueta #BastadeCasta el próximo viernes 14 de diciembre a las 8 de la tardey su justificación, pueden considerarse en esta entrada de blog.

viernes, 9 de noviembre de 2012

De arenas y lodos, por Antonio Valdivia


A veces resulta difícil resumir en unos párrafos la cantidad de sentimientos que afloran ante la muerte injustificada y estúpida, máxime cuando ésta se ceba en unas vidas jóvenes. La misma muerte en si nos causa asombro por muy esperada que sea y nos pone frente a lo que somos, lo cual descoloca bastante toda la estructura diaria.
No es este el caso, no se trata de un accidente fortuito, de una enfermedad incurable, del peso de los años. No, hablamos de cuatro chicas jóvenes, en el inicio de sus proyectos de vida, en lo mejor de la existencia. Muertes de las que al parecer no existen responsables morales, menos aún políticos (éstos jamás son responsables de nada), o de empresarios corruptos.
La diversión, tan lícita y justificada como compensación del esfuerzo y el trabajo, es hoy una fuente más de los depravados mercantilistas, que con el silencio cómplice de muchos, es motivo de cientos de corruptelas y enriquecimiento fácil para esta gentuza inmoral.
Así que transidos de dolor, hemos de aguantar la insultante cara dura de políticos justificándose a si mismos, de “empresarios” de la noche lucrándose en connivencia con políticos, funcionarios y policía que hacen la “vista gorda” al constante trapicheo de drogas y alcohol en los alrededores de las instalaciones donde se celebre cualquier concentración.
Y unos por ambición desmedida e irresponsable, otros por mirar hacia otro lado, hoy asistimos a la pérdida de cuatro vidas jóvenes que solamente deseaban pasar un buen rato.
Podríamos hablar de otros muchos aspectos, como el dar aliento a este tipo de eventos, el celebrar de manera inadecuada una fiesta sin tradición en nuestro país, o simplemente si la educación que damos a nuestros hijos es la apropiada o, al igual que los políticos, miramos a otro lado antes de hacer frente a una ola de permisividad.
La realidad no la cambiamos, pero debemos de asumir la cuota de responsabilidad que en ella tenemos y de la que formamos parte. Alentar los valores del deber, la disciplina, el orden, las virtudes, no está reñido con la diversión y el descanso. Pero es que hemos pasado de un extremo al otro sin solución de continuidad. O crudo, o quemado. Y así nos desayunamos con estos grandes disjustos.
Para aquellos padres con hijos jóvenes, sean chicos o chica, leí hace unos años un libro muy aconsejable y hacía especial énfasis en estos aspectos de la educación. Ya su título nos dice mucho: “Padres fuertes, hijas felices”. Diez secretos que todo padre debería conocer. La autora Meg Meeker, experta pediatra y consejera familiar, nos ayuda a comprender y poner práctica costumbres que nuestra sociedad tiene olvidadas y que nos facilitarían mucho no llevarnos sustos con nuestros jóvenes.
Hoy he visto a la alcaldesa de Madrid y he tenido que apagar la televisión, ha sido algo patético y bochornoso. Es del todo inaceptable que personas de esa talla moral e intelectual nos gobierne y decida por nosotros los lugares que reúnen o no las características de seguridad para que nuestros jóvenes estén a buen recaudo y protegidos.
Esta clase política mediocre, como la sociedad que han alentado, cómplice del pelotazo y del todo vale, como los empresarios a los que alimentan, no merecen piedad, no merecen la vida, que por sus egoísmos e inmoralidad, han perdido estas niñas.
Mi más sentido pésame a sus padres familiares y amigos.

domingo, 4 de noviembre de 2012

EL DRAMA SOCIAL HIPOTECARIO


Los jueces sortean la dura ley del desahucio con veredictos vanguardistas

Magistrados denuncian usura, abuso y enriquecimiento injusto de los bancos

 /  Madrid 3 NOV 2012 

Una batalla sorda se libra en los juzgados. Sus resultados, en ocasiones, pasan desapercibidos, pero dejan huella. Magistrados que se enfrentan día a día al drama del desahucio bucean en la legislación y aplican fórmulas que evitan que el número de personas que quedan en la calle siga creciendo. Desde 2008 se han ejecutado 350.000 desahucios.
“Me pica la toga”, dice muy gráficamente la juez de Barcelona Gemma Vives. “Yo también soy persona. Hay que resolver conforme a justicia, con equidad y coherencia. No puedo saltarme la ley, pero tengo que matizarla”, reivindica. “Tenemos que buscar una salida, medidas cautelares para suspender las ejecuciones, pagos parciales, daciones en pago”, apunta el magistrado de Pamplona José Francisco Cobo. “Los ciudadanos están pagando un dineral para salvar los bancos, no parece justificado que les amparemos dándoles esa tutela que piden”, dice el juez Eduardo Rodríguez Achutegui. En las sentencias y autos, los jueces argumentan que se producen situaciones de “enriquecimiento injusto”, “abuso de derecho” y prácticas que no difieren mucho de la “usura”. Algunos fallos acusan a los bancos de ser los causantes de la crisis y describen la indefensión del desahuciado.

Navarra

Esta comunidad fue puntera en denunciar el sistema de desahucios. Todo empezó con esta pregunta: Tras ejecutar una hipoteca y adjudicársela al BBVA por el 50% de su valor de tasación, ¿se puede seguir reclamando la deuda a los afectados? La sección segunda de la Audiencia de Navarra, presidida por José Francisco Cobo, dictó un auto en 2010 donde respondió con un rotundo no, ratificó la decisión de una juez en la que se aplicaba la dación en pago y señaló a los bancos como responsables de la crisis y del drama de miles de familias. Este auto, “histórico” para las asociaciones de afectados, fue rectificado por el propio tribunal cuando el Constitucional validó el proceso de ejecución hipotecaria cuestionado por un juzgado de Sabadell.
Pero, en un auto del pasado 16 de julio, estos magistrados de Navarra vuelven a la carga. El juez Cobo explica su cambio de criterio y asegura que ante la imposibilidad de mantenerlo cómo se han buscado nuevas vías para evitar los abusos de los bancos: “Ahora ofrecemos una vía de solución en base al artículo 564 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, por la que el ejecutado puede hacer valer a través de un juicio ordinario determinadas causas de oposición”. Entre ellas cita el pago parcial de la cantidad por el enriquecimiento sin causa por el banco ejecutante, la dación en pago necesaria que regula el derecho foral de Navarra, la “increíble” bajada de precios de las viviendas, los excesos en la tasación y el precio por el que se adjudica en subasta. Francisco José Goyena, miembro de la misma sección que Cobo y ponente del “histórico” auto, lo hace en otra resolución reciente sobre una ejecución hipotecaria de Caja Navarra. Y habla de “la dramática situación que suponen los numerosísimos procedimientos consecuencia para una inmensa mayoría de ejecutados de una situación económica que no ha sido fruto de su voluntad, debiendo situarse su origen y responsabilidad en otras instancias”. Goyena recuerda las “feroces críticas” que recibió del ámbito financiero.

Girona

Una sentencia de la Audiencia de Girona, del 7 de abril de 2011, dejaba claro que el banco no debe adjudicarse un bien por un precio inferior al de su tasación, obtener un beneficio adicional revendiéndolo a un tercero y, además, seguir persiguiendo al deudor que no podía abonar las cuotas. “La actuación de banco incurre en abuso de derecho”, dice la sentencia, que firma el presidente de la Audiencia, Jaume Masfarré Coll, y es “contraria al principio de buena fe”. La sentencia dejaba sin efecto la ejecución hipotecaria de una vivienda que se tasó en 325.000 euros y que el Deutsche Bank se adjudicó por 162.500. “Se olvida a veces que en la interpretación y aplicación de las leyes los tribunales deben buscar aquella respuesta que, sin contravenirlas, sea más acorde con una decisión justa, que es lo que, en última instancia, la ciudadanía espera”, reza la sentencia.

Torrejón (Madrid)

Un auto del juzgado 3 de Torrejón de Ardoz (Madrid), del 10 de enero de 2012, habla del “enriquecimiento injusto” de Caja Madrid, hoy Bankia, por adjudicarse un inmueble a la mitad de su valor. El magistrado Carmelo Jiménez hablaba de “ejercicio abusivo y antisocial, hacía una descripción de la crisis y la comparaba con el crack de 1929. La aplicación de la regulación, explicaba, “conllevaría dejar exento de responsabilidad a uno de los partícipes, como entidad financiera, en la causación” de la crisis y le permitiría adquirir la vivienda “por un precio irrisorio”. El juez concluía que permitir que el banco reclamase además la deuda al desahuciado era amparar una operación “que no difiere mucho de la usura”.

Elche

Entre las resoluciones imaginativas cabe destacar el auto de la juez Encarnación Aganzo, del juzgado 5 de Elche (Alicante), en el que supeditaba la entrega del inmueble al Banco Popular a que dijera qué uso iba a darle: hasta que no fuera vendido a una tercera persona o arrendado a nuevos propietarios, instaba a que los desahuciados permanecieran en el inmueble pagando un alquiler.

Barcelona

¿Es el sistema de desahucios respetuoso con los consumidores? La pregunta la formuló en julio de 2011 el magistrado José María Fernández Seijo en un auto que plantea una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la UE. La cuestión se resolverá antes de navidades, según explica el juez, y puede ser determinante. De ser refrendada, podría declarar el sistema de desahucios español, uno de los más duros de Europa, “ilegal o contrario al derecho comunitario. El juez es taxativo: “Cuando haces la pregunta es porque piensas que el sistema es profundamente injusto”.

“El deudor está en inferioridad”

Gemma Vives dictó un auto en 2011 en el juzgado de Primera Instancia 44 de Barcelona en el que defendió que con la adjudicación en pública subasta del bien hipotecado quedaba saldada la deuda. El banco quería más. Para la juez primó, en cambio, el valor de la tasación y no el de la adjudicación, un 50% menor. La Audiencia Provincial de Barcelona acaba de revocar su resolución y da la razón a la entidad bancaria.
“La crisis no tiene que perjudicar solo al deudor. ¿Te hubiera dado el banco el dinero que te dio si no valía lo que decía que valía? Entendí que era una situación de privilegio para el banco. El problema es la regulación de las subastas, que favorece a la entidad bancaria. Puse el acento en la propia tasación del banco. Por razones de equidad entiendo que, en esas situaciones, con la entrega de la vivienda vale. La ejecución hipotecaria es legal, pero no es justa. Si una persona pierde su casa, pierde la dignidad, pierde su refugio. Sabemos que un juez no es una ONG, pero tenemos piel”, señala Vives.
La juez, titular hoy del juzgado de Primera Instancia 22 de Barcelona, afirma que el deudor está en inferioridad de condiciones. “Apliqué el artículo 3.1 del Código Civil sobre la equidad: la justicia del caso concreto. Hay que interpretar la ley. Los jueces estamos en el límite, no te lo prohíbe la ley, pero tampoco te lo permite. ¿Qué papel haces? Estamos sometidos a la ley, pero debemos tener sensibilidad con este drama. Debería regularse todo el procedimiento hipotecario”. Vives, doctora en Derecho Civil, cree que su auto, al menos, ha generado debate.

 

Marca España

Bienvenidos a la Plataforma Marca España. Ante todo queremos agradecer al Movimiento Masby su apoyo técnico y logístico para divulgar nuestra plataforma "Marca España".

Nuestra iniciativa civil surge ante la pasividad de la clase política ya que, estando inmersos todos los políticos en defender sus territorios feudales, son incapaces de proteger un proyecto común en beneficio de España como Marca, País y Estado.
A diferencia de otras iniciativas civiles, nuestra plataforma no va boicotear productos catalanes ni vascos, solo        va a defender los productos españoles.
J.A. Ruiz


Boicot productos catalanes


- Nuestra plataforma pretende en primer lugar fomentar el consumo de todos los productos que estén elaborados en España y que además lo indiquen en su etiquetado sin complejos: "Fabricado en España", "Elaborado en España" o similares, con letra y tamaño de fácil lectura al margen de detallar cualquier otra descripción de la localidad, región o Autonomía.
Marca España boicot productos catalanes

La palabra España evidentemente deberá ir escrita con la Ñ y en español. 
El etiquetado sólo deberá estar en español pues no estamos dispuestos a pagar un productos subvencionados o más caros por estar etiquetados en otras lenguas locales. Estamos en contra de las subvenciones que en definitiva pagamos todos. 

Si los españoles no somos capaces de fomentar en España la marca España, nunca seremos capaces de defender la Marca España en el extranjero. 

Pensamos que somos la primera iniciativa en España que va a boicotear productos catalanes, vascos o gallegos de forma selectiva sin perjudicar a ninguna empresa que indique claramente que está fabricado o elaborado en España. 
Evidentemente denunciaremos todas las artimañas que están haciendo algunas empresas catalanas para introducirse en el mercado español sin “cabrear” a la Casta política Catalana. 

Esto es sólo la presentación de la Plataforma “Marca España”, a partir de aquí iremos elaborando en este apartado el plan de marketing para su difusión y para ello necesitamos tu colaboración. 
Puedes contactar con nosotros por correo electrónico para enviarnos tus ideas y sugerencias. 


sábado, 3 de noviembre de 2012

¿Como eliminar las autonomías?

Es cierto que esta crisis es global pero también que ha dejado al descubierto nuestras propias vergüenzas como país. Podemos seguir hablando sobre las causas, la burbuja inmobiliaria, los bancos excesivamente volcados en el sector constructor/promotor o las cajas arruinadas por  gestores políticos, incluso sin formación financiera, más preocupados de hacer un aeropuerto innecesario o un rascacielos megalómano como sede de una pequeña caja de ahorros; pero la situación es la que es y mientras otros países ya han salido de la crisis o están empezando a hacerlo, los españoles vemos como en España no se atisba la salida del túnel.

¿Se han preguntado porqué tenemos más paro que Grecia o porqué España tiene el mayor índice de pobreza de toda la Unión Europea? ¿Se han preguntado porqué somos el cuarto país de Europa con más impuestos si nuestro estado del bienestar y los servicios de los que disponemos son bastante más reducidos y sin embargo la Administración sigue teniendo un enorme déficit?   Nuestro principal problema es una administración sobredimensionada, excesivamente burocratizada y sobre todo muy muy costosa. Una administración cuyo excesivo coste repercute negativamente en el ciudadano al suponer mayores impuestos pero menos servicios.  Resulta por tanto paradójico que se siga recortando en lo que necesitamos y no en lo que sobra, en lo que no necesitamos y además nos cuesta muy caro de mantener.

Mientras en cuatro años 350.000 familias han perdido su casa y el paro roza ya los 6 millones de personas, es sorprendente que desde que empezó la crisis hasta finales de 2011, los empleados públicos aumentaran en 350.000, casi todos en las autonomías.  El número de funcionarios en España está por debajo de la media europea y no hay más personal sanitario en los hospitales ni más profesorado en los colegios pues, al contrario, entre 2010 y 2012, en las aulas españolas hay 80.981 alumnos más pero 4.526 profesores menos.  ¿Qué ocurre entonces?

En total, el traspaso de competencias del Estado a las comunidades autónomas ha implicado un traspaso de 821.357 empleados. Sin embargo los asalariados de las autonomías superan ya los 1.740.000 empleados. ¿Dónde están esos 900.000 empleados de más que tienen las autonomías si no hay más médicos ni más profesores? 520.000 son enchufados en las casi 3.000 empresas, agencias o fundaciones autonómicas creadas para colocar a primos, cuñados y demás cohorte de la casta política. Estas son las empresas que no han parado de contratar gente, incluso en plena crisis y mientras se subían impuestos y se recortaban servicios sociales o se despedía personal sanitario o de educación.  El resto, unos 400.000 son el producto de multiplicar por 17 la estructura de gestión. No es cuestión por tanto de mejorar la gestión de las autonomías; es un problema estructural. 


 ¿Podemos pagar más por haber multiplicado por 17 la administración de la sanidad y que una ambulancia no te lleve a otra comunidad o que para que pueda hacerlo haya que gastar tiempo y sobre todo mucho dinero en convenios entre las 17 autonomías?
 ¿Es sostenible que cada comunidad tenga un sistema informático incompatible con el resto o que haya que gastarse los impuestos en crear “comisiones” de políticos y expertos para que los ordenadores puedan pasarse el historial médico de un paciente? ¿Tiene sentido que estemos pagando mucho más por gestionar la sanidad en lugar de dedicarlo a tener más hospitales y más personal sanitario o que un hospital de Canarias pida el historial de un paciente catalán, vasco o gallego y como mínimo tenga que buscar, y pagar, un traductor para no cometer un error médico?  Las mismas preguntas surgen si pensamos en la educación, la justicia...
 ¿Sabías que hay subvenciones a la abeja extremeña o la abeja catalana cuando en toda la península solo hay una única especie de abeja ibérica o que La Rioja tenía una Consejería de Sanidad autonómica, con toda su estructura y cargos, para gestionar un único hospital (ahora tres)?.  Que a pesar de que la Constitución Española dice que la política exterior es competencia exclusiva del Estado, la Junta de Extremadura creó en su día el cargo de asesora en Asuntos Africanos (sueldo 50.918 €)  y que las autonomías se gastan 310 millones de euros al año en “embajadas u oficinas exteriores”, destacando el caso de la ciudad de Sao Paulo donde existen 11 oficinas de autonomías a pesar de haber previamente una del Estado  [1].
 Además del innecesario coste, el principal indicador del disparate autonómico es que somos el país que más informes emite y más burocracia genera, 17 mini-estados que dificultan la economía y hacen ingobernable el país.  ¿Tiene alguna lógica, después de tanto hablar del fomento de la economía para salir de la crisis, que un empresario pueda pasar un verdadero infierno burocrático,  con 17 normativas diferentes para todo, si abre un negocio con oficinas en varias autonomías?

¿España federal?
 Mientras en Europa y el resto del mundo los países se unen buscando eliminar legislaciones, uniendo monedas, eliminando trabas administrativas y buscando hacer más sostenible y eficiente la administración para facilitar la creación de prosperidad económica y por tanto de empleo... en España nos inventamos las autonomías no sólo para multiplicar el gasto sino además la burocracia, y la ingobernabilidad.  Unas autonomías que nacieron para para integrar al nacionalismo vasco y catalán y teóricamente para acercar la administración al ciudadano pero que en la práctica se han demostrado insostenibles en cuanto se acabaron los generosos pero artificiales ingresos de la burbuja inmobiliaria.
 Ahora, cuando la mayoría de los españoles quiere eliminar las autonomías o reducir sus competencias al mínimo, cuando Europa, el FMI... señalan a las autonomías como el principal problema que tiene España para salir de la crisis, muchos partidos (Psoe, IU, UpyD...) se afanan en pedir una España federal y otros como el PP se desviven en defender contra viento y marea la conveniencia del sistema autonómico con declaraciones tan sorprendentes como las de Javier Arenas proclamando que el PP defiende las autonomías todavía más que el PSOE. Otros políticos recurren a la demagogia y al discurso del miedo, pretendiendo asociar la eliminación de las autonomías con una supuesta disminución de las garantías democráticas.  Pero la democracia no depende de cuántos niveles administrativos y burocráticos se tengan (y se paguen) sino de cuestiones menos habituales en los discursos de nuestros políticos, pero muy necesarias, como la separación de poderes y la garantía de independencia de organismos de control como el Banco de España o el Tribunal de Cuentas. No hacen falta autonomías para tener y gestionar hospitales o colegios, pero sí hace falta una justicia totalmente independiente del poder político y sin ningún tribunal elegido por los partidos, sí hacen falta listas abiertas y partidos políticos más “democráticos”.  Aunque esos son temas que parecen no interesar a ninguno de los partidos del arco parlamentario estatal y autonómico, ni por supuesto a su cohorte de enchufados que igual prefieren el sistema actual que favorece la corrupción y el nepotismo. 
 Hay muy pocos países federales en el mundo y si miramos su origen, en su mayoría surgieron uniendo territorios independientes para buscar un mayor tamaño y eficiencia. Otros como Australia, se justifican por ser muy muy extensos. Aquí en España, sin embargo, hemos ido contracorriente, dividiendo un país, creando 17 burocracias y multiplicando sin necesidad y lo que es peor, sin control, el gasto de una administración pública excesivamente engordada.  Es curioso que, en todos estos países federales, sus estados tienen menos competencias y menor porcentaje sobre el gasto público total que las autonomías españolas.  Sirvan como ejemplo la comparación entre los landers alemanes que “sólo” administran un 20% del gasto público (y hace pocos años decidieron ceder aún más competencias al Estado alemán) y las autonomías españolas que controlan alrededor del 56% del gasto público total.
 En su defensa de las autonomías, algunos proponen adelgazarlas o reducirlas a 6, 5, 4...  Si multiplicar la burocracia y el gasto al dividir la administración se ha demostrado innecesario y sobre todo caro, ¿tiene alguna lógica mantenerlas aunque sea reduciendo su número?.  Sin duda tendrían un menor sobrecoste, pero seguiríamos “tirando” nuestros impuestos en mantener una administración sobredimensionada en lugar de invertirlo en lo que nos interesa.

Administración Local: Diputaciones, Ayuntamientos, entidades comarcales...
 Mientras el disparate autonómico nos ha llevado a tener las regiones más “engordadas” del mundo, tenemos sin embargo la administración local con menos competencias y porcentaje de gasto público de toda Europa, si exceptuamos a miniestados como Malta o Luxemburgo.
 A diferencia de las autonomías, la administración local es necesaria, aunque también necesita reformas.  Es incomprensible por ejemplo que un alcalde pueda decidir su sueldo o que tengamos más de 8.000 ayuntamientos y centenares de organismos comarcales innecesarios.
 Las Diputaciones deben servir exclusivamente para prestar servicios a los municipios que estos no puedan asumir o que sea más eficiente gestionar de forma conjunta: bomberos, basuras, arquitectos, recaudación de impuestos…). Sin embargo, para su cometido, las Diputaciones no necesitan generar normativa ni tampoco tener cargos políticos salvo quizá la presidencia. El resto, incluidos los puestos directivos, deben ser empleados y técnicos por oposición libre.
 La situación es tan dramática y tan urgente la necesidad de reducir aún más el déficit para poder reducir impuestos y eliminar los recortes en los servicios sociales básicos, permitiendo así empezar a dejar de empobrecernos y salir de la crisis, que se hace obligatorio adelgazar la Administración.  Pero, al contrario de lo que se ha recortado hasta ahora, lo que hay que eliminar de la administración es lo que sobra, no lo que necesitamos. Hay que repensar la administración, disminuyendo costes innecesarios y buscando la eficiencia para poder dedicar los recursos a lo que verdaderamente nos interesa. Centralizar en el Estado todo lo que sea mejor y/o más barato ser gestionado de forma centralizada.  Con el tiempo parte de esas competencias irán a Bruselas pues, si queremos competir con los países emergentes, no nos queda más que unirnos, disminuir costes y buscar la eficiencia. Y por otro lado pasar a los Aytos y Diputaciones las competencias que se gestionan mejor desde la administración local; reformando profundamente las Diputaciones , suprimiendo entidades comarcales y fusionando ayuntamientos pequeños.

 Pero, ¿es posible eliminar las autonomías?
 La Constitución Española permite pero no obliga a tener una administración intermedia entre el Estado y la Administración Local. 
 Sería interesante analizar cómo han llegado muchas regiones a la autonomía o cómo incluso se obtuvo de forma ilegal en Andalucía. El estatuto de Cataluña de 2006 fue votado por menos de la mitad de los catalanes con derecho a voto (el 51,2% no lo votó). En el referéndum del primer estatuto andaluz, el 20 de octubre de 1981,  la abstención se acercó al 50% por lo que realmente sólo fue votado favorablemente por el 47,8% de los andaluces mientras el 52,2% no lo votó o lo hizo en contra o en blanco.  Peor aún son los datos del referéndum del segundo estatuto andaluz, el de 18 de febrero de 2007, donde  sólo acudió a votar el 36,28% de la población con derecho a voto por lo que el vigente estatuto de autonomía de Andalucía sólo fue votado favorablemente por el 31,05% de los andaluces.  7 de cada 10 andaluces no lo votaron o lo hicieron en contra o en blanco.
 La estructura política e institucional de las comunidades autónomas está empobreciendo a los ciudadanos mientras sigue enriqueciendo a una casta política indigna.
 En un primer paso, si hubiera voluntad política, se podrían empezar a adelgazar YA las autonomías: eliminación de TODAS las empresas, agencias y fundaciones públicas; eliminación o venta de las televisiones autonómicas; cierre inmediato de “embajadas” autonómicas y devolución inmediata de algunas trasferencias al Estado o los ayuntamientos.
 En un segundo paso, habría que convocar referéndum y preguntar al ciudadano si está dispuesto  a seguir manteniendo el innecesario, ineficiente y caro sistema autonómico o prefiere ahorrarse los 86.000 millones anuales [2] que estamos pagando de sobrecoste para mantener las autonomías.
 Es obvio que ningún partido va a tirar piedras sobre su propio tejado, sobre el sistema que da de comer a decenas de miles de enchufados en la Administración.  Así que esto sólo puede venir por auténtica exigencia ciudadana. Una sociedad civil activa no puede permitir que los intereses políticos terminen de arruinar a los españoles. Es hora de alejarse de consignas y movimientos partidistas, de sindicatos clasistas que sólo representan sus propios intereses o de medios de comunicación que sólo actúan como altavoces del mensaje de las castas políticas.  Sólo los ciudadanos españoles, de forma tan pacífica y civiliza como decidida y valiente, señalando y denunciando la situación podemos seguir despertando a la sociedad civil hasta que los partidos políticos terminen por tener que admitir la realización de un referéndum sobre las autonomías y las reformas estructurales que necesitamos para garantizar la democracia y evitar que nos vuelva a estafar la casta política en un futuro.
 ¿Cuántas veces hemos visto casos de corrupción en políticos de PP, PSOE, IU, CIU, PNV... que son defendidos por sus propios partidos o que incluso salen impunes tras recurrir hasta tribunales elegidos por el poder político o porque el delito ha prescrito?. 
 Y sin embargo, ¿cuántas veces hemos sentido sana envidia al oír cómo en Reino Unido un ministro dimite por mentir sobre una multa de tráfico o en Alemania hace lo mismo otro ministro por copiar su tesis doctoral?  
 El Presidente del Gobierno puede solicitar al Congreso de los Diputados autorización para efectuar un referéndum consultivo sobre el tema de las autonomías. (Ley orgánica 2/1980). El Congreso por mayoría absoluta puede autorizar la convocatoria y el Presidente del Gobierno solicita al rey su convocatoria. (Art.92.2 Constitución Española).   Desde este punto, para la ejecución del Referéndum se aplica el Régimen Electoral General (Ley Orgánica 5/1985).
 Si el resultado del referéndum obliga a cambiar la Constitución, debe procederse a aplicar el artículo 167 de la Constitución Española e iniciar el trámite correspondiente.
 Una inmensa mayoría de ciudadanos empiezan a señalar con el dedo a las autonomías como el principal problema que tenemos los españoles para poder hacer sostenible la administración y mantener el estado del bienestar.  Es cierto que las castas políticas siguen aferrándose a ellas mientras prefieren seguir recortando servicios y cargando el peso de esta crisis sobre el ciudadano.  Pero, si en Reino Unido o Alemania un ministro se ve obligado a dimitir por una simple multa de tráfico, ¿cuánto tiempo aguantará aquí una casta política indigna (desde la izquierda hasta la derecha pasando por los nacionalistas) sin atajar el cáncer autonómico que nos está arruinando, si la sociedad civil sigue empobreciéndose pero empieza a levantar su voz pacíficamente para señalar con el dedo a la raíz del problema?
[1] Datos del libro “La casta autonómica” de Sandra Mir y Gabriel Cruz.
[2] Datos del Banco de España referidos al año 2011.


Artículos legales relacionados con el tema:
Constitución Española:
Artículo 62.
Corresponde al Rey:
a. Sancionar y promulgar las Leyes.
b. Convocar y disolver las Cortes Generales y convocar elecciones en los términos previstos en la Constitución.
c. Convocar a referéndum en los casos previstos en la Constitución.
d. Proponer el candidato a Presidente del Gobierno, y en su caso, nombrarlo, así como poner fin a sus funciones en los términos previstos en la Constitución.
e. Nombrar y separar a los miembros del Gobierno, a propuesta de su Presidente.
f. Expedir los decretos acordados en el Consejo de Ministros, conferir los empleos civiles y militares y conceder honores y distinciones con arreglo a las Leyes.
g. Ser informado de los asuntos de Estado y presidir, a estos efectos, las sesiones del Consejo de Ministros, cuando lo estime oportuno, a petición del Presidente de Gobierno.
h. El mando supremo de las Fuerzas Armadas.
i. Ejercer el derecho de gracia con arreglo a la Ley, que no podrá autorizar indultos generales.
j. El Alto Patronazgo de las Reales Academias.
 Artículo 92.
1. Las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos.
2. El referéndum será convocado por el Rey, mediante propuesta del Presidente del Gobierno, previamente autorizada por el Congreso de los Diputados.
3. Una Ley orgánica regulará las condiciones y el procedimiento de las distintas modalidades de referéndum previstas en esta Constitución.
Artículo 167.
1. Los proyectos de reforma constitucional deberán ser aprobados por una mayoría de tres quintos de cada una de las Cámaras. Si no hubiera acuerdo entre ambas, se intentará obtenerlo mediante la creación de una Comisión de composición paritaria de Diputados y Senadores, que presentará un texto que será votado por el Congreso y el Senado.
2. De no lograrse la aprobación mediante el procedimiento del apartado anterior, y siempre que el texto hubiere obtenido el voto favorable de la mayoría absoluta del Senado, el Congreso por mayoría de dos tercios podrá aprobar la reforma.
3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación cuando así lo soliciten, dentro de los quince días siguientes a su aprobación, una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras.
 Ley Orgánica 2/1980
Artículo 6.
El referéndum consultivo previsto en el artículo 92 de la Constitución requerirá la previa autorización del Congreso de los Diputados por mayoría absoluta, a solicitud del Presidente del Gobierno. Dicha solicitud deberá contener los términos exactos en que haya de formularse la consulta.

                                  www.reddeblogscomprometidos.com

miércoles, 24 de octubre de 2012

La generación «sí-sí» existe


Sepa como motivar a sus hijos adolescentes a sacar el máximo provecho de su juventud y dar carpetazo a la generación «ni-ni»

Día 21/10/2012 



















La mayoría de los padres ven la adolescencia con miedo. Creen que es una etapa que hay que temer, sufrir y esperar a que pase. «Pero están equivocados —afirma Fernando Alberca, experto en Educación—. Deben verla con una actitud positiva porque es una etapa de la vida que ofrece grandes oportunidades y donde los padres tienen un papel importantísimo para sacar lo mejor de sus hijos. He aquí la clave».
Existe una tendencia excesiva a hablar de los jóvenes como una generación desorientada, que lo único que piensa es en divertirse, en el botellón... en ni estudiar ni trabajar (la conocida generación ni-ni). Perono se puede meter a todos en el mismo saco. Según Alberca, cuando un joven, por ejemplo, consume acohol lo hace fundamentalmente para llamar la atención porque necesita sentirse más reconocido y atendido. «No basta con que los padres le digan que le quieren un montón. Lo importante es que él se sienta querido. Y muchos padres, a esta perspectiva, no le prestan atención».

La juventud se caracteriza por el entusiasmo y las ganas de experimentar

David Pulido, psicólogo clínico del gabinete Álava Reyes, añade que por su consulta pasan muchos adolescentes que le confiesan que sus padres «solo se preocupan de la seguridad —que llegue pronto a casa, no me meta en líos...— y de los estudios». Aseguran que no les preguntan qué tal les va con sus amigos, qué piensa de una u otra noticia, qué sienten ante determinadas circunstancias... «La apatía o el pasotismo no son inherentes a la juventud, que más bien se caracteriza por el entusiasmo, la novedad, las emociones y las ganas de experimentar. Si un joven se muestra desencantado es producto de la situación, educación y valores que ha recibido de su familia».
En opinión de María Franco, fundadora de la Fundación «Lo que de verdad importa» (Lqdvi), los medios de comunicación tienen mucha culpa de mostrar una imagen nefasta de la juventud. «Imagen que se contagia y que hace creer a la sociedad que solo se interesan por la tele, el ordenador o el botellón».
Asegura que desde que fundó Lqdvi se ha dado cuenta de que los jóvenes españoles tienen un gran entusiasmo. Esta organización celebra cada año ocho congresos por toda España, a los que acuden como ponentes personalidades de referencia que les hablan de valores, «no para soltarles un sermón, sino para explicarles cómo la aplicación del esfuerzo, el tesón, el emprendimiento... les han servido». A cada congreso acuden dos mil jóvenes, y tienen listas de espera de hasta cinco mil.
«Es una muestra clara de que tienen gran entusiasmo por hacer las cosas bien y seguir el ejemplo de otras personas que han conseguido grandes logros. Lo que ocurre —matiza María Franco— es que necesitan que los mayores les demos alternativas y les hagamos más caso. Los padres deben plantearse cuestiones como: ¿hablo lo suficiente con ellos?, ¿participo en sus iniciativas?, ¿les planteo planes más allá de ir al cine...?, ¿los hacemos juntos?... Con solo responder a estas cuestiones, seguro que los padres descubren que sus hijos tienen muchas carencias. Por este motivo, el dedo que señala a la denominada generación ni-ni (ni estudian ni trabajan) se vuelve hacia nosotros. No todo es culpa de nuestros hijos».

Búsqueda de alternativas

Pero las alternativas no se pueden dar a la ligera. Hay que ajustarse a las características del joven. El psicólogo clínico David Pulido asegura, no obstante, que si los padres plantean a sus hijos actividades para que las realicen en su único tiempo de ocio, no las realizarán. Lo mismo ocurrirá si se trata de actividades que les van a suponer un esfuerzo a largo plazo, como aprender un idioma o a tocar el piano. «Debe ser una alternativa que sustituya a otra que les guste menos para que se sientan motivados e integrados. Tampoco hay que olvidar —recalca Pulido— que los padres deben reconocerles su esfuerzo. En consulta les pregunto por cosas buenas de sus hijos y la respuesta suele ser: está en cuarto de Primaria, juega bien al fútbol... Pero no valoran tanto que detrás de todo eso está su esfuerzo, dedicación, talento...».
Para lograr motivarles, Alberca recomienda a los padres que empiecen por convencerles con hechos y que piensen que sus hijos son inteligentes y buenos. «Si un joven cree que es muy hábil e inteligente y está convencido de que su padre así lo considera, no se refugiará en el videojuego, porque sabrá que tiene otras muchas posibilidades de desarrollarse. Los padres que no demuestran a sus hijos que hay otros campos y que se limitan a decir "¿por qué no haces otra cosa que estar tirado en el sofá?" no tendrán hijos motivados para pasar a la acción».
Por todo ello, este experto en Educación aconseja a los progenitores que reconozcan las habilidades y aptitudes de su hijo y, sobre todo, que confíen en él, aun cuando no se lo haya merecido, porque «puede que a partir de mañana cambie».
También es muy importante estimularles y preguntar su opinión para que sientan que su versión nos importa. «Si apreciamos su opinión, valoramos su inteligencia. En definitiva, es la moneda que le permite el éxito social y se la tienen que dar los padres, y es a la que se va a agarrar porque le hará sentirse motivado».
María Franco añade que los padres debemos ser más responsables y servirles de ejemplo. «Ellos imitan lo que hay en casa. Si no ven inquietudes, preferirán estar más tiempo fuera de casa porque dentro de ella se aburren».

Pasar a la acción

Asegura que no hay que preguntarse tanto qué juventud tenemos como de qué forma ayudarla y motivarla. ¿Que con qué acciones? Hay infinidad: de voluntariado, de acompañamiento a personas mayores... Con ellas se sienten útiles y comprometidos. Lo importante es cambiar el discurso, y no decirles tanto «deja ya el ordenador» y sí «¿qué te parece si vamos a la biblioteca y miramos qué libros hay?», o alternativas siempre en concordancia con los gustos e intereses del joven.
Otra de las claves está en involucrarlo en los asuntos del hogar. Una buena manera de empezar es enseñarle las cuentas y los recibos de los gastos, de forma que se sienta integrado, al tiempo que podrá valorar el esfuerzo de lo que supone llegar a fin de mes. Fernando Alberca insiste en que los jóvenes quieren ser perfectos y, si se les anima con mensajes positivos y se sienten valorados e integrados en la estructura familiar, no tendrán tanto miedo al fracaso «porque irán sobrados de fuerzas, lo que les facilitará conseguir sus metas».

En primera persona