miércoles, 29 de febrero de 2012

Educación Cívica y Constitucional


Juan Manuel de Prada. Escritor

Última actualización 17/02/2012@16:40:24 GMT+1
El ministro Wert ha anunciado la supresión de la asignatura llamada Educación para la Ciudadanía y su sustitución por otra, que se denominará Educación Cívica y Constitucional, en la que se tratará de proporcionar a los alumnos un conocimiento somero de las normas que rigen nuestra convivencia y de las instituciones políticas, tanto nacionales como europeas, que nos representan, sin "connotaciones morales" y por encima de "cualquier ideología y adoctrinamiento".
De inmediato, se han alzado voces que han reprochado al ministro la caracterización de la asignatura de Educación para la Ciudadanía como "adoctrinadora". Pero basta leer los manuales editados por el Ministerio de Educación, a través del Centro de Investigación y Documentación Educativa, para que entendamos el carácter netamente adoctrinador que posee este asignatura; en ellos, por ejemplo, se especifica que los profesores de Educación para la Ciudadanía deberán "identificar qué valores conviene aprender, y comprender en qué espacios y mediante qué condiciones aprendemos a mejor éticamente".

Para que los profesores entiendan cómo deben enseñar dicha asignatura, tales manuales recomiendan la "metodología socioafectiva", que actúa "no sólo a nivel cognitivo, sino también a nivel emocional y empático". Sinceramente, creo que calificar de adoctrinadora una educación que, actuando a "nivel emocional y empático", nos enseña los valores que conviene aprender (y, por ende, los valores que conviene repudiar) y los espacios y las condiciones en los que tales valores florecen, no es en absoluto exagerado.

Ante todo, habría que empezar diciendo que la misión de la enseñanza no consiste en enseñar "valores", sino la naturaleza cierta de las cosas. Hoy se ha puesto de moda la expresión "educar en valores", incluso entre quienes aborrecen que sus hijos sean adoctrinados; y se habla incansablemente de valores sociales, valores políticos, valores espirituales, etcétera. Pero lo cierto es que los llamados "valores" son percepciones subjetivas sobre la realidad de las cosas, acuñaciones culturales que en tal o cual época se reputan beneficiosas; y que, como todas las acuñaciones culturales, son necesariamente cambiantes, pues lo que una época reputa beneficioso la época siguiente lo reputa dañino, o viceversa.

El relativismo que anega nuestra época y que la hace impotente al esfuerzo vital es, precisamente, la consecuencia lógica de la exaltación de dichos "valores"; pues, faltándonos la capacidad para medir el bien conforme a un criterio objetivo, es inevitable que acabemos cifrándolo en aquello que nos conviene o beneficia. Y una educación que se funda en "valores" acaba prescindiendo de la realidad objetiva de las cosas.

Educación para la Ciudadanía enseña valores --los valores que a la ideología gubernativa le conviene enseñar, para moldear una sociedad que comulgue amablemente con ellos--; y lo hace, inevitablemente, actuando a nivel emocional y empático, pues a fin de cuentas trata de transmitir percepciones subjetivas (por mucho que se disfracen de realidades objetivas). ¿Qué enseñará esta Educación Cívica y Constitucional que el ministro Wert anuncia? ¿Se limitará, como nos avanzan, a explicar las normas que rigen la convivencia humana y el funcionamiento de las instituciones políticas? ¿O deslizará valoraciones interesadas sobre tales normas e instituciones?

Imaginemos una clase de Educación Cívica y Constitucional en la que el profesor expliqué (pongamos por caso) el artículo 15 de nuestra Constitución: "Todos tienen derecho a la vida". Cualquier alumno podrá levantar la mano y preguntar al profesor: "¿Qué significa ese todos?". A lo que el profesor podrá replicar: "Todas las personas, todos los seres humanos". El mismo alumno inquirirá entonces: "Y un feto, ¿es persona? ¿Pertenece al género humano?". ¿Qué responderá el profesor? ¿Podrá prescindir en su respuesta de "connotaciones morales", situándose por encima de "cualquier ideología y adoctrinamiento"? Mucho nos tememos que no.

Homenje a un poeta

Luis López Anglada

Noche de vendimia

Era de tanto amor la noche aquella
que hasta el alba rompió su compromiso
de clausurar las sombras y no quiso
partir la noche y apagar la estrella.
Subió a su boca el vino y puso en ella
tan breve y embriagante paraíso
que, robando a sus labios el permiso,
busqué su rastro y apuré su huella.
Tantas veces mezclamos vino y beso
que, al fin, el sueño la rindió, por eso
le sirvieron mis brazos como almohada.
Y cuando pudo el sol alzar el vuelo
estaba rojo, como el vino, el cielo
y azul, como sus ojos, la alborada.

España: el fracaso del Estado


El español no es un Estado fallido, pero cada día está más deteriorado y se acerca mas al fracaso. El Estado es una institución creada por el hombre para solucionar sus grandes problemas de convivencia, orden, paz y justicia, pero el Estado, en España, se ha convertido en el problema, no en la solución. Las noticias que nos impactan a diario demuestran que el Estado, en manos de políticos ineptos, corruptos y muchas veces delincuentes, ha mentido, despilfarrado, prevaricado, sojuzgado y cometido tantos errores y abusos que ha convertido España en una tierra conflictiva, privada de futuro y poblada por desesperados, pobres y tristes.

 La presente crisis en España es la más evidente prueba del fracaso del Estado como institución. Por culpa de los políticos que administran el Estado, que no han sabido hacer frente al problema, más de cinco millones de españoles han sido privados de su derecho a un trabajo digno y diez millones de ciudadanos viven inmersos en la pobreza, mientras el país, conducido por políticos ineptos y arrogantes, está al borde de la quiebra.

 Ese Estado creado para garantizar la justicia y la convivencia proyecta hoy una imagen despreciable, también por culpa de sus gestores. Está grueso y seboso y es demasiado grande para poder ser mantenido con los impuestos de los ciudadanos, que ya son los más esquilmados de Europa. Los privilegios y lujos de los políticos, gestores del Estado, ante tanta pobreza ciudadana, constituyen un insulto que genera rechazo y hostilidad. Con su diseño actual, lleno de administraciones, empresas e instituciones inútiles y que muchas veces realizan inexplicablemente las mismas funciones, es inviable. Sus dimensiones son absurdas porque es tan enorme que se ha tornado lento, injusto, corrupto e imposible de ser financiado.

 El Estado fue creado para garantizar el orden, la Justicia, la paz y, en general, para facilitar el acceso de los humanos a la felicidad, pero en España, por culpa de los políticos, que lo han llenado de corrupción, familiares, amigos y despilfarros, se ha tornado, precisamente, en el mayor obstáculo para conseguir esos fines.

 Los políticos españoles han acumulado, a lo largo de la historia reciente, una hoja de servicios despreciable y descalificadora. Su mayor delito es no haber sabido crear una sociedad justa y sólida y sus grandes fracasos fueron conducirnos hasta una cruenta guerra civil, que es la máxima expresión del fracaso de una nación, y no haber sabido aprovechar, después, los años de bonanza y prosperidad para forjar una sociedad estable y una economía solvente y competitiva.

 España vivió en las pasadas décadas una época de prosperidad inmensa, tan impactante que se habló en todo el mundo del "milagro español", pero nuestros políticos no supieron aprovechar aquellos rios de dinero para crear industrias, ciencia, tecnología, empresa y verdadero progreso, sino que se lo gastaron en políticas corruptas, lujos, privilegios de casta y despilfarros.

 Pero el mayor drama de España ni siquiera es ese pasado desaprovechado y lleno de errores e injusticias, sino un presente en el que los políticos están desprestigiados y siendo rechazados por esos ciudadanos a los que dicen representar, políticos constructores y defensores de una democracia degradada que ha perdido el aprecio popular y que solo sirve a los intereses de los partidos políticos y de sus aliados, donde los corruptos y delincuentes no pagan por sus delitos, donde los que han hundido al país cobran pensiones públicas de lujo, pagadas con los impuestos de sus esquilmadas víctimas.

 Las consecuencias de ese "Estado de Injusticia" español son inmensas y devastadoras: el sentimiento de nación se debilita, la solidaridad se diluye, la gente declara en las encuestas que nunca se enrolaría en las fuerzas armadas para defender España de una invasión extranjera, los políticos, responsables de la dirección del país, son despreciados y considerados por los ciudadanos como el segundo gran problema de la nación, después de la crisis económica, y la imagen del país es la de una nación podrida que, mal gobernado por unas castas políticas deplorables, se dirige hacia el fracaso.

 El drama de España no es único en Europa porque en otros países también el Estado tiene abiertas terribles vías de agua. En Italia, los jóvenes cantan canciones de apoyo a la mafia y a la Camorra, a las que consideran organizaciones más justas y decentes que el Estado italiano, mientras que en Grecia la gente está en las calles para aplastar al injusto poder político que les ha conducido hasta el fracaso, que sólo sobrevive porque está defendido por las fuerzas represoras policiales.

 ¿Cuando vamos a aceptar que España tiene cáncer terminal y que necesita una operación a vida o muerte, que erradique la causa de la enfermedad, que no es otra que la existencia de unos partidos políticos que, atiborrados de poder y sin controles democráticos, se han convertido en dictadores y que necesitan ser radicalmente sometidos a la ley y refundados, al mismo tiempo que se instaura una verdadera democracia, donde los poderes del Estado sean libres e independientes, donde los ciudadanos tengan el peso que les corresponde y en la que queden garantizada la decencia y el imperio de la ética, al mismo tiempo que prevalecen principios como el castigo de los canallas con poder, la igualdad de oportunidades y la limpieza?


Miércoles 29 Febrero 2012

http://www.votoenblanco.com


martes, 28 de febrero de 2012

Valencia: Tácticas goebbelsianas

@GeorgeOrwell67 

Cualquier espectador, lector o radioescucha de los medios de comunicación habituales tiene una versión bastante tergiversada y alejada de la realidad de los hechos sucedidos durante estos últimos días en Valencia. Y es que uno de los principios básicos de propaganda goebbelsiana es el dominio y control de cualquier medio de difusión, sea radio, TV, periódico, literatura o cine.
De entre los 19 principios propagandísticos que dictó Goebbels y que se han aplicado sin pudor en el caso de las protestas estudiantiles valencianas nos encontramos con los siguientes:

"Para ser percibida, la propaganda debe suscitar el interés de la audiencia y debe ser transmitida a través de un medio de comunicación que llame poderosamente la atención". En el caso que nos ocupa vídeos convenientemente manipulados y emitidos por todos los medios de comunicación, imágenes de supuestos invidentes agredidos, que en realidad eran agresores a miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, imágenes de supuestos estudiantes en primera fila, mientras detrás de esos estudiantes se camuflan los verdaderos instigadores de los desordenes, serían ejemplos claros de la aplicación de este principio de propaganda goebbelsiano. Habría que agradecer al Sr. Aznar, que regaló todos los medios de comunicación a la izquierda, renunciando claramente a que hubiera ni un sólo medio afín a la derecha, la penosa situación de estos mismos medios de comunicación que cada vez manipulan, mienten y sirven de punta de lanza efectivísima contra el propio Gobierno. Gracias Sr. Aznar, Polanco (q. e. p. d.) y los progres le estarán eternamente agradecidos. Los votantes del PP consideran que este fue uno de sus mayores errores, y no precisamente el único. El gesto de "no meter mano" a TVE hasta Junio es otro de los tremendos errores que habría que achacar al Gobierno en este caso. Error garrafal que aún se entiende menos cuando este es el primer Gobierno de la democracia que cuenta con unas cuotas de poder REAL inimaginables hasta ahora.

"El material de la propaganda enemiga puede ser utilizado en operaciones cuando ayude a disminuir el prestigio de ese enemigo, o preste apoyo al propio objetivo del propagandista." Ahí, hemos de reconocer que las desafortunadas declaraciones del Jefe de Policía han contribuido a facilitar enormemente la tarea a los alborotadores profesionales. El hecho de que este Jefe policial fuera en su momento nombrado por Rubalcaba, dato que se omite deliberadamente, es una aplicación del principio de "difundir abiertamente propaganda cuyo contenido o tono conduzca al enemigo a sacar las conclusiones deseadas"; y ha sido uno de los principales errores cometidos por el Gobierno en estos desagradables hechos. Aquella rueda de prensa no la debió dar el Jefe de Policía, era trabajo para la Delegada del Gobierno, que en uno de esos gestos de acomplejamiento que sufre la derecha, se escondió cobardemente. Por desgracia ya conocemos las carencias y limitaciones de un partido que ha demostrado sistemáticamente que la información y la comunicación no son precisamente su fuerte. Las declaraciones del Ministro de Interior, reconociendo primero que la policía "puede que se hubiera extralimitado", reculando luego, consiente del error, y finalmente, no dejándonos nada clara su postura, son más munición para los alborotadores e instigadores de las algaradas.

"La propaganda puede ser facilitada por líderes prestigiosos". Y si no existen, se crean. Ya se ha encargado la PSOE de darle prestigio a un jovencito semianalfabeto, mal estudiante, pero eso si muy progre y anti sistema que ocupa la presidencia de una asociación de ¿estudiantes?, permitiendo acceder a semejante sujeto a las Cortes valencianas. Ha nacido una estrella... Cabe resaltar que el cargo en cuestión, fue ocupado con anterioridad por el mismísimo Alarte, y que casualmente dicha asociación ¿estudiantil?, ha pasado de recibir más de 80.000€ a "tan sólo" poco más de 10.000€. ¿Serán estos los recortes de los que se quejan?.
"La propaganda debe estar cuidadosamente sincronizada. La comunicación debe llegar a la audiencia antes que la propaganda competidora y una campaña propagandística debe comenzar en el momento óptimo". Para aplicar este principio nada mejor que crear el dominio "primaveravalenciana.com" dos días antes de la acción propiamente dicha, aunque aquí nuestros aprendices de Goebbels cometen el tremendo error, que muchos medios de comunicación ocultan, de alojar ese mismo dominio en los servidores de Compromis, partido de extrema izquierda valenciano cuyos métodos sufrimos a diario los valencianos. Si vive Ud. en un pueblo en el que haya algún Concejal de este partido radical, le invito a acudir a algún pleno en el que suelen mostrar, su talante, educación, buenas formas y tremendo nivel al que ha llegado una parte importantísima de una casta política que apesta.

"La propaganda debe ser utilizada una y otra vez, pero sólo en las situaciones apropiadas". Basta darse una vueltecilla estos días por cualquier cadena de TV en que se debata sobre el tema para comprobar que todos, absolutamente todos los comentaristas afines a la causa, repiten constantemente 3 o 4 consignas sin salirse ni un ápice del guión preestablecido. ¿Y cuáles son estas consignas? Pasemos a analizarlas:

1. Hubo brutales agresiones a los estudiantes: si bien no ha aparecido (ni lo hará) ningún medio que muestre un mísero parte de lesiones, en cambio las fuerzas del orden si han mostrado y están en sede judicial los diversos partes de agresiones a policías.

2. Los chicos se manifestaban pacíficamente por los terribles recortes que está sufriendo la educación en Valencia y porque en su Instituto no había calefacción: La Comunidad Valenciana dedica un 30% de su presupuesto a Educación, siendo una de las Comunidades que más presupuesto dedica a esta partida y estando casi 10 puntos por encima de la media nacional. Basta ojear los Diarios Oficiales de la Generalidad para comprobar que tales recortes NO EXISTEN y que los únicos recortes han sido los de los sexenios de los profesores (un 50%, y temporalmente durante 2012 y 2013), que han usado a sus alumnos como arma arrojadiza contra la policía, en un acto de cobardía que les define, como docentes fracasados y como personas cobardes, puesto que si los recortes les afectan a ellos, funcionarios privilegiados e insolidarios con los más de 5 millones de parados de este país, podrían al menos haber tenido la hombría de salir ellos mismos a manifestarse y dejar a los chavales en paz. No. Es más sencillo calentar las cabezas de unos fácilmente manipulables adolescentes y enviarlos a enfrentarse al orden establecido, creando así la imagen de una policía opresora, dirigida por un gobierno opresor. Y la jugada les ha funcionado. Respecto al tema de la calefacción, en pocos medios he visto a la propia Directora del Luís Vives desmintiendo el hecho. Nunca faltó calefacción en el Instituto y además cuentan con unos fondos de más de 80.000€ en caja, supongo que se destinarán a creación de pancartas, folletos propagandísticos y a combatir activamente a la "derecha opresora".

3. No hay ningún partido detrás de estas algaradas. Esta ya es de traca. Conociendo los antecedentes de un partido que no dudó durante una jornada de reflexión en 2004 en rodear las sedes del partido que dos días antes resultaba claro vencedor en todas las encuestas publicadas, creo que sobran los comentarios.
Veamos para acabar, el principio de propaganda más empleado: "La propaganda debe facilitar el desplazamiento de la agresión, especificando los objetivos para el odio". Las agresiones están ahí, pero, ¿a quién odian? La respuesta es clara:  a quienes elección tras elección los barren en las urnas.
Cuando semanas antes de las últimas Elecciones Generales comentábamos en Twitter cuál sería la reacción de la PSOE tras la debacle que se veía venir y que finalmente se produjo, no fuimos pocos los que pronosticamos que una de las posibilidades que más nos preocupaba era que en lugar de que tras el varapalo, el partido intentara regenerarse y convertirse en un partido socialdemócrata de corte europeo y democrático, optara por "echarse al monte" e incendiar el país. Desgraciadamente, los pesimistas, acertamos de pleno y a título personal estoy convencido de que "lo de Valencia" es sólo el principio de acciones que irán a más y que pueden incluso desembocar en algo más peligroso que unas simples manifestaciones violentas de gamberros delinquiendo. ¿Ese es el futuro que queremos para España? ¿Convertirnos en otra Grecia? ¿Realmente le importa a la PSOE que esto ocurra?
Saquen Uds. sus propias conclusiones.


Hallado uno de los focos de explosión del 11-M

luis del pino/carlos sánchez de roda 2012-02-28


La chatarra correspondiente al foco de explosión del tren de Santa Eugenia permaneció 8 años en la empresa Tafesa. Esta mañana ocultaba el cobertizo.


Nada más producirse el atentado del 11-M, los vagones atacados fueron destruidos con una rapidez sorprendente. Sólo uno de los vagones no fue desguazado: el único vagón que había estallado en el tren de Santa Eugenia.

El tren completo de Santa Eugenia –compuesto por una unidad de cabecera y otra de cola, cada una de ellas con tres vagones– fue llevado por las vías hasta la estación de clasificación de Renfe en Vicálvaro el mismo 11-M por la noche.

Allí, en la estación de clasificación, la unidad de cabecera (que no había sufrido daños) fue separada de la de cola, quedando ésta en esa estación durante seis meses, mientras Cercanías de Renfe pedía presupuesto de reparación a la compañía Remimfer.

El presupuesto fue aceptado por Renfe en agosto de 2004, tras lo cual esa unidad de cola se llevó el día 11/9/2004 a las instalaciones que la compañía Tafesa (perteneciente al mismo grupo de empresas que Remimfer) tiene en el distrito de Villaverde de Madrid.

Una vez en Tafesa, se separaron los tres vagones que componían la unidad de cola. Los dos vagones posteriores no habían sufrido daños de importancia, pero en el primero sí que había estallado un artefacto.



Después, ese vagón se introdujo en un hangar y fue elevado mediante borriquetas para proceder a su reparación. Los trabajadores de la empresa comentan que, al entrar en el vagón, todavía se veían restos de pelo de las víctimas. La chatarra extraída del vagón quedó almacenada en un rincón de la propia nave en la que se estaba realizando la reparación. Según los trabajadores de la empresa, lo normal hubiera sido vender esa chatarra al peso, como se hacía en todas las reparaciones, pero hubo orden de que aquella chatarra se guardara.

El proceso de reparación duró varios meses, completándose a primeros de julio de 2005. El día 5 de ese mes, el vagón reparado salió del taller de pintura. Existe constancia, por la declaración de un directivo de la empresa Remimfer ante la juez Coro Cillán, de que miembros de la Policía y de la Guardia Civil se personaron en Tafesa durante el proceso de reparación, para examinar aquel único vagón del 11-M no desguazado: "Pasó dos veces la Policía y la Guardia Civil mientras hacía la reparación de la unidad. Pasaron Policía y Guardia Civil y Vigilancia de Renfe, para ver los materiales….". El Ministerio de Interior tenía perfectamente localizado, por tanto, el lugar donde ese vagón estaba y sabía de la existencia de la chatarra que se había extraído de la zona del foco de explosión.

Probablemente, los policías y guardias civiles que se presentaron en Tafesa eran los mismos a los que el juez Del Olmo había encargado un estudio pericial sobre las bombas del 11-M, dado que ese estudio fue realizado entre los días 27 de abril, fecha de la jura de los peritos, y el 24 de junio, fecha de entrega del informe al juez Del Olmo, lo que coincide con las fechas en las que el vagón se estaba reparando. Es de suponer, por tanto, que el juez Del Olmo también estaba al tanto de la existencia de ese vagón y de la chatarra que de él se había extraído, a pesar de lo cual no se dejó constancia en el sumario de su existencia.

La dirección de Tafesa confirmó a Libertad Digital que el tratamiento dado a aquellos restos del foco de explosión se había hecho de acuerdo, en todo momento, con Renfe y con el juez.

Una vez puesto en circulación el tren reparado, la chatarra extraída de la zona del foco de explosión quedó almacenada durante incontables meses en el hangar donde la reparación se había efectuado. Y allí estaba cuando se inició el juicio del 11-M, a primeros de 2007.

En ese juicio, el magistrado Gómez Bermúdez encargó la realización de una nueva prueba pericial para tratar de determinar el tipo de explosivo utilizado en las bombas de los trenes. Sin embargo, a los peritos encargados de la realización de esas pruebas, nadie les llegó a comunicar que en un hangar de Tafesa había almacenada chatarra procedente de uno de los focos de explosión.

Pocos días después de acabar el juicio, en la empresa Tafesa se construyó un cobertizo ("de la noche a la mañana", dicen sus trabajadores) y esos restos del foco de explosión fueron llevados a él. Como muestran estas dos fotografías aéreas, la construcción del cobertizo tuvo lugar entre el 21/7/2007 y el 19/10/2007, ya que en la primera de las fotos no aparece el cobertizo y en la segunda sí. El juicio del 11-M había quedado visto para sentencia a las 22.40h del día 2 de julio.

Y desde esa fecha, los restos del foco de explosión han permanecido arrumbados bajo llave en ese cobertizo de Tafesa, hasta que a finales del pasado año (el 13/10/2011) la empresa entró en situación concursal y hubo que realizar un inventario de bienes. Al abrir el cobertizo, en su interior aparecieron las piezas de metal cortadas siete años antes. La siguiente fotografía muestra el aspecto de los talleres de Tafesa en la actualidad. En ella puede verse el cobertizo, de color blanco, en la parte inferior:



Y estas otras imágenes muestran detalles de ese mismo cobertizo. Como puede apreciarse, se encuentra en muy mal estado y se atisba sin problemas lo que hay en el interior.





Y en esta otra secuencia de imágenes podemos ver la chatarra contenida en el cobertizo. Pueden observarse perfectamente distintas partes del vagón original.

Para comprobar si los restos almacenados en ese cobertizo se corresponden, en efecto, con aquel vagón en el que estalló una bomba el 11-M, podemos comparar esta fotografía 16 con la fotografía 1, que muestra el aspecto que tenía el tren de Santa Eugenia el 17/3/2004, cuando se encontraba en la estación de clasificación de Vicálvaro.

En concreto, podemos comparar el elemento que se ve en primer plano de esta fotografía 16 con la zona correspondiente al borde inferior, entre ambas puertas, de la fotografía 1. Obsérvese, en la siguiente comparación, la coincidencia de las manchas marcadas con líneas amarillas


Como puede verse, se trata de un trozo de aquel vagón, tal como quedó después de la explosión. La aparición de la chatarra correspondiente a uno de los focos de explosión del 11-M plantea numerosas incógnitas. ¿Por qué el vagón explosionado del tren de Santa Eugenia fue reparado, en lugar de desguazarlo, como los demás vagones explosionados? ¿Por qué se conservaron los restos extraídos de ese foco de explosión, en lugar de deshacerse de ellos, como se hacía normalmente con la chatarra en le empresa Tafesa?

La Policía, Renfe y el juez de instrucción conocían la existencia de esos restos. Pero entonces, llama la atención que no se hiciera ningún estudio de los mismos o, en caso de que se hiciera, que se haya mantenido oculto. Finalmente, a los peritos a quienes el juez Gómez Bermúdez encargó la tarea de tratar de averiguar qué había estallado en los focos del 11-M no se les notificó en ningún momento la existencia de esos restos almacenados en Tafesa. ¿Conocía el tribunal presidido por Gómez Bermúdez, encargado de juzgar el 11-M, que esos restos se habían guardado?

La empresa se apresura a tapar el cobertizo con los restos

lunes, 27 de febrero de 2012

El Supremo absuelve a Garzón por la causa de las fosas del franquismo

De las tres causas abiertas contra el juez, solo ha sido condenado a 11 años de inhabilitación por ordenar las escuchas de la «Gürtel»


abc.es / madrid
Día 27/02/2012 - 12.03h



El Tribunal Supremo ha absuelto al juez Baltasar Garzón en el tercer caso por el que se le investigaba y el segundo que le llevó al banquillo, la causa de las fosas del franquismo. De las tres causas abiertas contra el juez jienense, finlamente ha sido condenado a 11 años de inhabilitación, hasta que tenga 67 años, por ordenar intervenir las escuchas de la «Gürtel» entre los abogados y los tres principales imputados por la trama empresarial que se produjeron en prisión.

El pasado 9 de febrero, el Alto Tribunal resolvió por unanimidad la causa de las escuchas y dictaminó que el juez había utilizado métodos ilegales al utilizar esas conversaciones privadas entre los letrados y sus clientes.

La segunda causa contra el juez Garzón que se consideró había prescrito fue la relativa al patrocinio de unos cursos de Nueva York. Se trata de unas conferencias que el juez dirigió, entre 2005 y 2006, organizadas por el Centro Rey Juan Carlos de la Universidad de Nueva York. La querella, impulsada por los letrados José Luis Mazón y Antonio Panea, sostenía que Garzón se habría beneficiado del dinero que el Banco Santander aportó para financiar los cursos. No obstante, hace dos semanas, el pasado 13 de febrero, el Tribunal Supremo consideró que esta causa había vencido.

Así será Eurovegas, la mayor inversión privada de la historia de Europa

Parece un sueño imposible, pero es una realidad cada día más cercana: el macroproyecto Eurovegas abrirá sus puertas en España en 2016.

C.Jordá 2012-02-27

Lo que está por decidir es si será en Madrid o Barcelona, aunque el millonario propietario de Las Vegas Sands, la empresa que va a desarrollar esta fenomenal inversión, aseguraba esta misma semana en una amplia entrevista en Forbes que ya tiene "los acuerdos necesarios con los gobiernos para garantizar el éxito" de la operación.

La decisión, según ha podido confirmar Libertad Digital de dos fuentes distintas, ya se circunscribe sólo a si el gran proyecto se desarrollará en Madrid o en Barcelona: las opciones en otros países de Europa barajadas al inicio del proyecto se han descartado y también otras posibilidades que se habían contemplado en nuestro país, como Valencia.

Una gran empresa

La fuerte personalidad de Sheldon Adelson, el multimillonario que dirige Las Vegas Sands y posee la mayor parte de sus acciones, ha causado que la propia empresa quede un tanto fuera de foco y, sobre todo, que se olvide que se trata de una de las mayores compañías del mundo del entretenimiento y, sin duda, la más grande en el ámbito de los casinos.

Así, Las Vegas Sands tiene en estos momentos un valor en bolsa cercano a los 40.000 millones de dólares. Una comparación útil para que se hagan una idea más ajustada de lo que eso significa nos la ofrecen las dos siguientes compañías más importantes del mundo de los casinos: MGM y Wynn, cuya capitalización bursátil conjunta es... la mitad de esos 40.000 millones.

Otro aspecto que hay que resaltar es que se trata de una compañía que, obviamente, está sometida al control de la SEC, el organismo regulador de los mercados bursátiles americanos, pero quizá todavía más importante: también está sometida al sin duda más férreo control de la Comisión del Juego de Nevada, el más que estricto organismo que controla la actividad de los casinos instalados en Las Vegas y que, en el caso de las grandes multinacionales, incluso controla las actividades que estas compañías desarrollan fuera de EEUU.

Así será Eurovegas

Hasta ahora han aparecido muchas informaciones sobre el proyecto, no pocas de ellas contradictorias entre sí, por lo que este periódico se ha puesto en contacto con una de las personas que mejor conoce el proyecto en nuestro país: el presidente de PromoMadrid, Jesús Sanz.

PromoMadrid es una empresa pública destinada a la promoción económica de la Comunidad de Madrid en el exterior y ha sido a través de ella como se han mantenido las relaciones habituales con Las Vegas Sands. Jesús Sanz nos confirma algunos datos alrededor del proyecto que ya se habían hecho públicos, aunque habitualmente se han reflejado en los medios sin demasiada exactitud.

Por ejemplo, la magnitud total del proyecto ha transcendido, pero quizá no con todos los detalles: una vez terminado (allá por 2022) tendrá doce hoteles de al menos 3.000 habitaciones cada uno, todos de cuatro o cinco estrellas. Esto supondría una docena de edificios de unas 40 alturas.

Para que nos hagamos una idea del tamaño de cada uno de ellos estableceremos algunas comparaciones: el conocido Gran Hotel Bali de Benidorm, el más alto de Europa, tiene 776 habitaciones; el que es probablemente el mayor hotel de Madrid, el Auditorium, "sólo" tiene 869; por último, el que pasa por ser el mayor establecimiento hotelero de nuestro país, el Lopesan Costa Meloneras de Gran Canaria, tiene 1.136 habitaciones, es decir, poco más de una tercera parte.

Además de los hoteles habrá un gran centro de convenciones y otros equipamientos: por supuesto no menos de media docena de grandes casinos, pero también teatros, dos campos de golf (quizá más, dependiendo del espacio disponible) y un gran pabellón deportivo.

Para poner todo esto en marcha será necesario invertir la astronómica cantidad de 17.000 millones de euros, lo que lo convertirá en "la mayor inversión privada de la historia de Europa", según recalca Sanz.

Eso sería, por supuesto, una vez se complete el proyecto, que se desarrollará en tres fases: la primera, con un plazo de ejecución asombrosamente corto y que contaría con cuatro hoteles, estaría lista en 2016; la segunda llegaría en 2019, con cuatro establecimientos más; la última completaría la docena en 2022.

Referente para Europa

El aspecto de Eurovegas que más impacto ha tenido en los medios han sido los casinos, pero en los negocios de Sheldon Adelson el juego es sólo una parte de un pack, que tiene muchos más ingredientes, especialmente el turismo de congresos e incentivos, que es un elemento sustancial. De hecho, esa fue la gran revolución que Adelson aportó al modelo de negocio de Las Vegas y que el magnate resume en una frase en la entrevista de Forbes ya citada: "Llenar con hombres de negocios entre semana y con turistas el fin de semana".

Así, Eurovegas podría tener, si finalmente se decide instalarlo en Madrid, un poderoso aliado en IFEMA, con la que se esperan grandes sinergias. De hecho, según los planes que el propio Adelson ha transmitido a la Comunidad de Madrid, se crearían infraestructuras para congresos y reuniones de empresa, pero no para ferias, pues para eso ya están las de la institución ferial madrileña.

Algunas cifras


El impacto económico del proyecto ha sido otro de los datos que más interés han despertado. Algunas cifras son realmente impactantes, sobre todo en la situación actual de la economía española. Así, según los cálculos desarrollados por la Comunidad de Madrid, Eurovegas podría suponer la creación de 260.000 puestos de trabajo entre directos e indirectos.

En términos de riqueza económica los datos no son menos impactantes: si la decisión final favorece a Madrid podría significar un crecimiento del PIB de la comunidad de un 4,5% por ciento. Para el conjunto de España, y es de suponer que esto vale tanto si la elegida es Madrid como si lo es Barcelona, el impacto de Eurovegas podría suponer un incremento del 0,9% del PIB nacional.

Y es que, según las proyecciones de Las Vegas Sands, el complejo atraería a cinco millones de visitantes extranjeros, lo que en el caso de Madrid supondría duplicar el número de turistas foráneos que la región recibe actualmente, además de que no sólo tendría su propia capacidad de atracción sino que sería un complemento perfecto a la oferta turística y cultural que ya tiene Madrid. Jesús Sanz resume este impacto con una frase muy gráfica: "Eurovegas cambia la dimensión de la economía madrileña".

Qué no es Eurovegas

La magnitud del proyecto, sus especiales características y el aura mítica y no siempre positiva de Las Vegas han hecho aparecer muchas informaciones a su alrededor no siempre exactas y, en algunas ocasiones, interesadamente tergiversadas.

Por ejemplo, desde PromoMadrid se desmiente tajantemente que Las Vegas Sands haya presentado entre sus exigencias una larga serie de exenciones fiscales o un estatuto laboral especial para el complejo: "No pide un paraíso laboral ni una isla fiscal", desmiente con rotundidad Jesús Sanz.

Sí es cierta, por el contrario, otra de las reivindicaciones del magnate Adelson que han llegado a la prensa: que se pueda fumar en los casinos. Esto, al fin y al cabo, no haría sino repetir lo que ya ocurre en la propia Las Vegas, donde está prohibido fumar en todos los recintos comunes como los restaurantes, pero no en los propios casinos. "Y eso que Estados Unidos nos llevan mucha ventaja en lo que a legislación contra el tabaco se refiere", recuerda Sanz.

Del mismo modo, serían necesarios algunos cambios en la legislación urbanística, pero no es algo que deba sonar tan extraño, tal y como nos recuerda el presidente de PromoMadrid: "Es un proyecto singular que, por tanto, tiene necesidades singulares, pero no es la primera vez que ocurre algo así. Ya se ha hecho en París con Euro Disney, en Cataluña para instalar Port Aventura, e incluso se hizo en Aragón para el proyecto que surgió en Los Monegros".

Por cierto, que planes fracasados como aquél o el que se pensó en Ciudad Real son otra de las rémoras de Eurovegas en la opinión pública, que recuerda esos proyectos y cree que éste podría correr una suerte parecida. Por eso es tan importante recordar una diferencia fundamental: en aquellos casos se trataba de promotores que tenían que captar posteriormente inversores; ahora "promotor e inversor son la misma empresa", tal y como asegura Jesús Sanz.

Hay al menos tres desmentidos importantes más que remarcan desde la Comunidad de Madrid: el primero, que Las Vegas Sands haya pedido dinero público o avales de algún tipo, lo que es "rotundamente falso". Probablemente, la única ayuda que pedirá la compañía son 25 millones de euros (de un total de 17.000) del Banco Europeo de Inversiones.

El segundo, que se esté pidiendo suelo público y gratuito: no sólo eso sino que Adelson y sus empresas tendrán que entenderse directamente con los propietarios, ya que la Comunidad de Madrid no está ni haciendo de intermediario ni mucho menos acumulando suelo para el proyecto.

Y el tercero, que es la conclusión de los anteriores: si llegase a Madrid, Eurovegas no le costaría ni un euro al contribuyente de forma directa. Obviamente, sería necesario reforzar algunas infraestructuras, pero los terrenos que se están barajando ya están razonablemente bien comunicados y, por tanto, las inversiones no serían muy cuantiosas.

Por ejemplo, el área de Valdecarros -que, según ha podido saber Libertad Digital de una fuente de toda confianza, es a priori la preferida por Las Vegas Sands- ya tiene muy cercana una estación de Metro y está también junto a infraestructuras viarias como la M50, la M45 y la M31, además de estar no muy lejos de la propia M40.

¿Madrid o Barcelona?

Como les comentábamos al principio de este reportaje la decisión de dónde se instalará Eurovegas se tomará entre dos ciudades españolas: Madrid o Barcelona. Ubicaciones fuera de nuestro país como Grecia o Italia (el clima era un requisito imprescindible) han sido ya descartadas y también otras que en principio se estudiaron dentro de España.

En este contexto, y esperando que la decisión se tome en un plazo máximo de un trimestre, las autoridades madrileñas son optimistas: especialmente después de que el propio Adelson haya asegurado a Forbes que ya tiene "todos los acuerdos necesarios" para que el proyecto salga adelante.

Y es que mientras el magnate tenía la primera reunión con autoridades catalanas la pasada semana, su proyecto llegó a Madrid nada más y nada menos que en 2007 y, tal y como ha asegurado Esperanza Aguirre, las reuniones a máximo nivel han sido no menos de media docena.

El proyecto, eso sí, pasó casi tres años en stand by por los problemas que atravesaron las empresas de Adelson, pero en la primavera de 2011 ha vuelto a retomarse con fuerza y, desde entonces, Madrid ha visto cómo equipos de Las Vegas Sands pasan por España con asiduidad e incluso hay empleados que ya casi están el 100% de su tiempo en nuestro país.

No obstante, Barcelona ofrece, sobre todo, una ventaja esencial sobre Madrid, que es la cercanía al mar, aunque esto puede relativizarse un tanto: la costa está mucho más cerca de Madrid que de Las Vegas. A cambio, varios son los puntos en los que la capital juega con ventaja respecto a la ciudad condal: la disponibilidad de espacio es mayor y también Barajas parece lograr más puntos que El Prat gracias a su mayor capacidad de expansión. Además, el segundo aeropuerto de Madrid, proyectado al sureste de la capital, sería idóneo también para varios de los emplazamientos barajados.

La respuesta a la ubicación definitiva llegará en los próximos meses, pero sea en Madrid o en Barcelona la buena noticia es que España va a acoger un proyecto de ocio y turismo que será de referencia en toda Europa y que tendrá una gigantesca capacidad para generar riqueza y empleo.


lunes, 20 de febrero de 2012

Rajoy, lo tenias a huevos


Mariano, es tiempo de recordar y matizar la frase de una barriobajera de cuyo nombre prefiero no acordarme por imperativo intelectual: “Nunca en toda la historia de España ha habido una conjunción planetaria tan nefasta haciendo coincidir en espacio-tiempo a un negro en América y un idiota en España”. Los resultados ya los conoces, estamos económicamente en quiebra técnica y socialmente como se dice en religión: somos españoles pero no practicantes.

Rajoy, ¿por qué digo todo esto? Porque has llegado a Presidente circunstancialmente y  no porque hayas ganado, simplemente porque los socialistas te lo han puesto a huevos. Mariano, padeciendo una crisis como la que sufrimos y teniendo mayoría absoluta lo tenias a huevos para hacer reformas institucionales, políticas y económicas como te saliera de las entrepiernas y además sin que nadie te rechistara.

Era una ocasión única para romper con la herencia franquista que, después de 40 años, sigue dominando el aparato político de España. Tanto el PP como el PSOE utilizan la herencia de Franco para lo que conviene.

Reforma laboral – No se puede seguir manteniendo ni maquillando unas leyes laborales con raíces franquistas. El despido no puede ser un obstáculo como en la época de Franco ni tampoco es buena alternativa 30 días por año trabajado. Esta reforma hubiera sido eficaz al comienzo de la crisis, pero el “Idiota” la negó llamándola desaceleración. Llegados a este punto, tu reforma es insuficiente porque ya no estamos en crisis, estamos en la ruina.
La indemnización media en Europa es de 12 días por año trabajado, pero tal como estamos en España, el despido debe de ser fulminante y la contratación exactamente igual. Por supuesto sin ningún tipo de subvenciones por contratación. El que quiera trabajar que trabaje y el que no, que se meta de sindicalista. Las empresas no pueden ser compañías de seguro de puestos laborales.

Sindicatos – No se puede seguir manteniendo sindicatos con raíces franquistas financiados con dinero público. Eso es lo que hacía Franco con el sindicato Vertical. El que quiera sindicato que se lo pague. No es tan difícil, USO existe.

Poder Judicial – No se puede seguir manteniendo un sistema judicial como en la época de Franco. La justicia tiene que ser totalmente independiente y sin vinculaciones al aparato del Estado.

Políticos – No se puede mantener el mismo sistema de elección a dedo en las listas que en la época Franquista. Las listas deben de ser abiertas y deben de ser los ciudadanos quienes voten a las personas por su trayectoria política.

Educación - ¡¡Ahí, con dos cojones!! Piensas que somos imbéciles y que cambiando el contenido de Educación para la Ciudadanía nos vamos a contentar.  Los niños no pueden invertir tiempo en estudiar cosas inútiles porque ello quita tiempo para las cosas útiles. Ni educación para la Ciudadanía, ni Trilingüismo ni poyas en vinagre, esas gilipolleces se las metes a tus hijos y a los hijos de los políticos y no a los españoles.
Cada vez que nombras la palabra Trilingüismo  se te tenia que caer la cara de vergüenza sabiendo que en educación vamos por detrás de Grecia y Portugal y en conocimiento de inglés, vamos por detrás de Turquía. Además, el 80 % de los jóvenes de 18 años no tienen comprensión lectora de textos sencillos, entre otras cosas, por las putas lenguas autonómicas.

Economía -  Recuperación del poder económico de las clases medias que son las que mueven económicamente el país. No se puede cargar sobre las clases medias y funcionarios todos los despilfarros de la Casta Autonomista. Te recuerdo que solo por mantener artificialmente las putas lenguas que tu impones allí donde gobierna el PP le cuestan a las clases medias 6.000 millones de euros al año.
Y de paso, como veo que a tus ministros se les ha pasado por alto, te recuerdo que sería muy interesante liberalizar todos los fondos de inversión de este país aplicando el mismo criterio que en 1.992: exención fiscal total a todos los fondos de inversión con 7 años de antigüedad. Verás como así afloran miles de millones de euros poniéndose en  circulación.  ¿No querías dinero?

Mariano, no se puede seguir engañando al personal. Cuando estábamos en crisis Zapatero afirmaba que eran brotes verdes, ahora estamos en la ruina y tu nos dices que estamos en crisis. Mariano estamos en quiebra total y estás dando los mismos pasos que daban los políticos de Grecia al comienzo de su caos: reformas maquilladas para ir mareando a Europa.
Seguro que entiendes que a un enfermo terminal no se le puede dar una aspirina, a grandes males grandes remedios.

Siempre he dicho que padeces el “galleguismo” profundo, pero estás cambiando, cada vez más te estás pareciendo a  un político griego profundo.

Los sindicatos se han quedado sin clientes, los de la oposición están todos colocados o flipando  por un tubo y el pueblo está dormido. Rajoy, lo tenias a huevos para levantar España.

Juan Vte. Santacreu


miércoles, 15 de febrero de 2012

SI (Rudyard Kipling)

Si puedes conservar la cabeza cuando a tu alrededor
todos la pierden y te echan la culpa;
si puedes confiar en tí mismo cuando los demás dudan de tí,
pero al mismo tiempo tienes en cuenta su duda;
si puedes esperar y no cansarte de la espera,
o siendo engañado por los que te rodean, no pagar con mentiras,
o siendo odiado no dar cabida al odio,
y no obstante no parecer demasiado bueno, ni hablar con demasiada sabiduria…

Si puedes soñar y no dejar que los sueños te dominen;
si puedes pensar y no hacer de los pensamientos tu objetivo;
si puedes encontrarte con el triunfo y el fracaso (desastre)
y tratar a estos dos impostores de la misma manera;
si puedes soportar el escuchar la verdad que has dicho:
tergiversada por bribones para hacer una trampa para los necios,
o contemplar destrozadas las cosas a las que habías dedicado tu vida
y agacharte y reconstruirlas con las herramientas desgastadas…

Si puedes hacer un hato con todos tus triunfos
y arriesgarlo todo de una vez a una sola carta,
y perder, y comenzar de nuevo por el principio
y no dejar de escapar nunca una palabra sobre tu pérdida;
y si puedes obligar a tu corazón, a tus nervios y a tus músculos
a servirte en tu camino mucho después de que hayan perdido su fuerza,
excepto La Voluntad que les dice “!Continuad!”.

Si puedes hablar con la multitud y perseverar en la virtud
o caminar entre Reyes y no cambiar tu manera de ser;
si ni los enemigos ni los buenos amigos pueden dañarte,
si todos los hombres cuentan contigo pero ninguno demasiado;
si puedes emplear el inexorable minuto
recorriendo una distancia que valga los sesenta segundos
tuya es la Tierra y todo lo que hay en ella,
y lo que es más, serás un hombre, hijo mío.

jueves, 9 de febrero de 2012

Educación para la Progresía o Manipulación de la Ciudadanía

Pepe Álvarez de las Asturias

Una asignatura clave para la progresía: obligatoria y sin posibilidad de objeción, ni por parte de los profesores ni de los alumnos

Históricamente (y a menudo histéricamente) nuestros progres se han autoproclamado, sin excepción, “intelectuales”. Aunque algunos y algunas apenas sepan hablar sin patear cruelmente el DRAE. Y mientras ellos y ellas van de representantes genuinos de la cultura progresista (que es la única verdadera), su obsesión, paradójicamente, es convertir a la sociedad en un rebaño iletrado, sin información, sin valores, sin pensamiento propio, sin iniciativa. Más manejable, esto es, más manipulable. Un rebaño de ovejas burras, para entendernos.

De ahí sus denodados ímpetus por convertir la Educación en una escuela de zoquetes, vagos, irresponsables, asilvestrados e inmaduros. ¿Que has suspendido cuatro? No te preocupes, chaval, que para no causarte trauma te dejamos pasar de curso y todo olvidado. ¿Que la profe te tiene manía? Pues dale caña, amenázala, abóllale el coche, tírale el i-pod a la cabeza y que te indemnice por el destrozo. Esto es, básicamente, lo que supuso la LOGSE en el felipismo, lo que el aznarismo no supo corregir (esa LOCE fantasma) y lo que el zapaterismo llevó a sus más altas cotas de (in)excelencia.

La máxima, para la progresía, es que los jóvenes se diviertan, forniquen como locos, se olviden de estudiar y renieguen del esfuerzo, la auto superación y la disciplina, que eso es represivo y demodé. ¿De qué sirve hacer una raíz cuadrada si dominas las técnicas masturbatorias? ¿Para qué vas a aprender historia si eran todos machistas y xenófobos? ¿Por qué estudiar inglés si puedes ver las pelis de Almodóvar en V.O.? ¿Qué tiene Cervantes que no tengaBelén Esteban? La idea de fondo es tan simple como terrorífica: crear una Generación Ni-Ni-Ni (Ni estudia Ni trabaja Ni piensa). Y a fe que lo han conseguido, con creces.

Cuando la progresía nos vende una política educativa de vida fácil para los niños, está creando una generación sin concepto de la realidad que va a fracasar en su vida laboral. Porque la vida no es fácil y no van a salir preparados de la universidad para enfrentarse a ella. Pero a los progres lo único que les interesa es crear asnos en el país de Jauja, una generación feliz y vacía, sin valores, sin expectativas, sin ideas, sin principios; jóvenes ni-ni-ni que les voten sí-sí-sí en cuanto cumplan los 18 años.

Capítulo aparte merece esa asignatura de adoctrinamiento puro y duro que bautizaron con el sugerente nombre de Educación para la Ciudadanía. Una materia absolutamente clave para la progresía, tanto es así que no sólo había que estudiarla a conciencia (o sin conciencia), sino aprobarla con nota. Y sin posibilidad de objeción, ni por parte de los profesores ni de los alumnos. Aunque invadiera parcelas de la más estricta intimidad individual, la conciencia y la moral. O precisamente por eso. A modo simplemente informativo, he aquí algunas educativas lecciones de esta ejemplar manipulación, asignatura que los progres no tienen pendiente, precisamente.

Economía

«El capitalismo impone su orden totalitario con infinitamente mayor eficiencia que todos los campos de concentración nazis juntos» (Akal). «El neoliberalismo económico, en principio, perjudica a todos los trabajadores, pero sobre todo a las mujeres trabajadoras» (McGraw). «Los países desarrollados en buena medida lo son porque históricamente colocaron a los países más pobres a su servicio y los han mantenido así» (Serbal).

Matemáticas

«…Puestos a creer en milagros y misterios, más seguro que fiarse de eso de que una virgen pueda parir a un niño que además sea el hijo de dios… es mejor creer en las matemáticas» (Akal).

Historia

«Desde que Colón descubrió América en 1492, Occidente ha colonizado el mundo; y desde la revolución industrial del s. XIX lo ha explotado a conciencia» (Serbal). «En 1917 otra revolución, en Rusia, derrocó a los zares, devolvió al pueblo el poder e instauró un régimen de igualdad y libertades colectivas que se llamó socialismo» (Serbal). «En la ´historia de la persecución´ los comunistas han sido víctimas de la represión, igual que los homosexuales o los judíos» (Octaedro).

Educación sexual

«…Pero una cosa es el sexo biológico con el que nacemos, y otra, la identidad sexual que construimos a lo largo de nuestra vida» (Pearson Educación-Alhambra). El aborto es una «ampliación y consolidación de los derechos de las mujeres» (Octaedro). «La diferencia en las relaciones de género no es algo natural ni biológico, sino aprendida y, muy a menudo, impuesta» (Ed. Algaida). La anticoncepción postcoital o píldora abortiva es «el método anticonceptivo más seguro» (Octaedro).

Sociedad

Viñeta con la conversación entre unos niños pijos: «lo bueno de la dictadura de mercado (en negrita) es que tiene lo bueno de los fascismos precedentes pero sin el mal rollo ese de los desfiles y las marchas militares» (Akal).

Si esto no es adoctrinamiento, que venga Lenin y lo vea. Lo reconoció el insigne demócrata Gregorio Peces Barba: «La asignatura de Educación para la Ciudadanía es la mejor expresión de la moralidad de una cultura secularizada y laica que considera al hombre el centro del mundo» (le faltó decir «y al liberalismo el centro del infierno»). Por eso, a priori, es reconfortante la decisión del ministro Wert de suprimir EdC y, al mismo tiempo, devolver a los docentes la autoridad y la dignidad perdidas (masacradas); a los alumnos los valores de esfuerzo y respeto; y a las familias el papel de educadores en cuestiones morales y de conciencia, que nunca debió haber quedado en manos de los profesores. Se trata de crear ciudadanos educados (en el sentido más amplio), no borregos adoctrinados.

Ahora, esperemos que no quede en lo que quedó la LOCE.

El Semanal Digital