sábado, 14 de julio de 2012

El gran pulpo político: al de UPyD se le fue la pinza


13/07/2012
El gran pulpo político: al de UPyD se le fue la pinza

Pedro González

Me he enterado hoy aquí y aquí que a un miembro de UPyD no le gustan ni Cañizares, ni Rouco, ni Martínez Camino, ni los Propagandistas del CEU, ni los Legionarios de Cristo, El Foro Español de la Familia, los padres que pretenden educar a sus hijos, ABC, ALBA, Gaceta, Alfa y Omega, Ecclesia, La Razón, LibertadDigital, ForumLibertas, InfoCatólica, la COPE, ACdP-CEU, CONCAPA, Profesionales por la Ética, el FEF, los Legionarios de Cristo, HazteOir, los niños con piruletas y los cachorritos… ¡Ostras! parece la lista de los reyes godos. Este hombre tenía que haberlo hecho por exclusión, tenía que haber dicho quien sí le gusta. Habría acabado antes, la verdad. O al menos un todos-son-tontos-menos-yo-que-soy-mu-listo. Por simplificar, digo.
Y aun así la asignatura de Educación para la Ciudadanía seguiría apestando.
Los gobiernos verdaderamente democráticos no pueden imponer valores que no estén recogidos en la Constitución o que no pertenezcan a la propia dignidad del ser humano. Y por muy relativistas y grandilocuentes que pretendan ser algunos políticos, no tendrán ninguna razón al pretender adoctrinar a chicos, sin criterios todavía firmemente asentados, al margen de la opinión de sus padres. No comprendo la obsesión del poder político de meterse en todas las cuestiones de la vida de la gente. Se meten donde nadie les ha llamado pretendiendo imponer una versión oficial de la vida en lugar de promover todos aquellos valores comunes a toda la sociedad y a cualquier ser humano como la justicia, el valor del esfuerzo, el respeto, la solidaridad, la honradez… En cambio sí se hace hincapié en el relativismo moral y una versión de las relaciones afectivas y emocionales, cuestiones más que dudosas, especialmente para el desarrollo equilibrado de alguien tan joven.
Además, la formación en valores no se da en una asignatura, sino de forma transversal en todas las etapas y actividades de un chico, por lo que vuelve a resultar altamente sospechosa la implantación de esta asignatura. Hablando de asuntos sospechosos habría que destacar también la diferencia de trato que se da entre EpC y la asignatura de Religión, que se puede cursar o no según las creencias de los padres.
Otra cuestión es que ni lo legal, ni lo políticamente correcto tienen por qué coincidir con lo correcto ni con lo verdadero. Porque la fuerza de la verdad no se impone por ser muchos o pocos, sino porque es la verdad. Y por más que regímenes políticos ruinosos o culturas mortales y relativistas que en un momento se puedan imponer y pretendan marginar a todos los que no comparten sus desastres, la cuestión no se puede silenciar.
Y dicho todo esto, después, la tarea del Estado no es meterse en temas que no son de su competencia, sino apoyar a las familias y facilitar su derecho a elegir el tipo de educación que desean para sus hijos. Y para colmo de todos los males, en un país con alto fracaso escolar y bajo rendimiento de los alumnos es una asignatura altamente incomprensible por ser totalmente innecesaria y que roba horas de estudio a otras materias, que por lo visto no consideran muy importantes.
¿Por qué dejamos el poder político manipule las finanzas y cajas de ahorros? ¿Por qué dejamos que el poder político manipule la Justicia? ¿Por qué dejamos que el poder político manipule la Educación?… Las consecuencias están siendo desastrosas y lo único que proponemos son eslóganes simplones como “lo queremos todo y lo queremos ya”. Vamos hombre!!!
Dejémonos de tonterías con estos temas que lo que está en juego es la educación de quienes en el futuro formarán la sociedad. Y después los lamentos valdrán para poco.

Devolved el dinero robado y pasad por el Juzgado

14 JULIO 2012

Hoy en el mentidero, en la cola del pan, en la carnicería de mi amigo filósofo, en la churrería y ¿Cómo no? en el bar de Ángel, el de las mejores tapas del barrio, no se habla de otra cosa. Y la conclusión es que hay motivos suficientes para el cabreo y la protesta. Todos estamos informados. España está arruinada y la casta política no se recorta ni en un vulgar y barato chocolate del loro  enchufadín. Luego están los de la foto, los que invirtieron nuestros ahorros en ellos mismos y han perdido nuestro dinero. Nos han robado, en definitiva, el futuro en el que, por su culpa, solo hay deudas.
La hipotética solución de la quita nos expulsa de Europa y del club de la primera división. Apelan a ella los insensatos que gustarían de alinear a España junto a la Argentina de la insensata y la Venezuela y Cuba de los herederos del comunismo tropical. Y sabemos que nuestros esfuerzos, los de los funcionarios, de los empresarios, de los parados no serán suficientes. Que la casta política nos engaña para me imagino que perpetuarse y seguir comiendo solomillo.
Los políticos españoles están jugando a la ruleta rusa y mientras seguiremos sin poder dormir por el ruido de los helicópteros de la policía que vigilan unas calles en las que ya circula el fuego griego de los profesionales de la tercera república y la agitación de la violencia.  La espiral ha comenzado. Lo se por los sanedrines de la mañana y la anécdota de las tapas. Cuándo Ángel me ha dicho, con su afabilidad de siempre, que probara el pincho que había montado esta mañana como homenaje a la selección española, sobre base de tomate cherry, tortilla de patata y encima un pimiento morrón, el parroquiano de al lado, le conocemos bien en la calle León, ha comentado con un pequeño tonito violento que para él sería bueno quitar el pimiento y añadir una loncha de remolacha, para hacer pinchos de la república.  ¿Hombre, y el sabor? Le ha replicado el propietario. El sabor es lo de menos. Le ha contestado el luchador del 15 M. lo importante es la ideología. Ah ya. Izquierdas y derechas. Tonterías de salón del diecinueve en esta nueva España, intervenida porque, en realidad,no hay dinero ni para pagar la nómina de nuestros queridos funcionarios.

El blog de una madre que no se preocupa por chorradas

¿QUÉ ME IMPORTA A MÍ LA PRIMA DE RIESGO?
12 JUL 2012 | ALBERTO MATEOS


Salomé y Carlos son los padres de Aser y Judith, dos niños con un 95% y 71% de discapacidad, que a lo largo de sus cortas vidas han pasado por multitud de pruebas médicas y operaciones.
Aser, de 12 años, nació con problemas y pasó más de dos meses en la incubadora. En su primera operación, de cráneo, le venció la batalla a la muerte. Y después vinieron muchas más. Del corazón, de los párpados, otra vez del cráneo, del pene, de vegetaciones y un sinfín de intervenciones más “leves”. Su madre le define como un “luchador” porque “por encima de todas las cosas, lo que quiere es vivir y disfrutar de su vida”.
Judith, de 6 años nació sana, pero con apenas 5 meses fue ingresada tras un ataque de fiebre, y le diagnosticaron encefalitis herpética, enfermedad que provoca daños cerebrales. Unos meses más tarde le detectaron un tipo de epilepsia muy difícil de controlar, como consecuencia de la encefalitis, y quedó impedida. Poco a poco, y gracias a un andador especial hecho a medida, ha empezado a moverse por los pasillos de su casa.
Viven en Cabanillas, un pueblo navarro de 1.500 habitantes cerca de Tudela, donde todos les conocen, pero hace aproximadamente un año,Salomé decidió poner en marcha un blog para llegar a más gente, con el objetivo de denunciar las injusticias que se dan en el mundo de la discapacidad y compartir con otros padres y profesionales las experiencias, ayudas, problemas y alegrías que se van encontrando a lo largo del camino.
En ese espacio, Salomé relata cómo sale adelante cada día, y plasma las dificultades que le van surgiendo conforme sus hijos crecen.
Por la Ley de Dependencia Judith recibe menos de 400 euros mensuales y Aser 1.000 anuales.A ellos el 'Estado de Bienestar' no les da para salir adelante, sino fuera por el esfuerzo y trabajo de su marido, Carlos, que pasa muchas horas fuera de casa para que les falte de nada, mientras Salomé les atiende, y a la ayuda de familiares. 
Por poner un ejemplo, sólo el andador de Judith, el 'NF Walker', ya cuesta 6.000 euros. Si a esto añadimos la hamaca para el baño (1.700 euros), la silla de ruedas (5.700 euros) o el bipedestador (2.800 euros) la cifra tiende a infinito. Sin tener en cuenta colchón articulado, lecho postural, respaldo, cojines, y un sinfín de aparatos que cuestan también una fortuna.
Salomé reconoce que la ayuda de la familia y los amigos es fundamental y que, aunque la soledad es un sentimiento frecuente, cuando alguien le echa una mano le ayuda a evadirse y a superar los momentos de crisis.
Además, confiesa que la experiencia que está viviendo "te ayuda a ver la vida de otra manera, porque nos preocupamos por chorradas y lo verdaderamente importante sólo lo valoramos cuando nos falta". Y añade: "¿qué narices me importa a mí la prima de riesgo, si el corazón de mi hijo Aser sigue latiendo todos los días y Judith sonríe al verme cada mañana?".



http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/historia-una-madre-que-no-se-preocupa-por-chorradas-20120712

jueves, 5 de julio de 2012

Gallardón apoya la esterilización forzosa de personas con discapacidad


HAZTE OIR 

REDACCIÓN HO / EP.-  
Justicia descarta eliminar su despenalización porque, dice, "no se trata de una vulneración de sus derechos". Ya los nazis hicieron bandera de esta práctica eugenésica heredada de la República de Weimar, en aras a la "pureza racial". 
El Ministerio de Justicia descarta eliminar el artículo 156.2 del Código Penal que despenaliza la esterilización forzosa de personas con discapacidad declaradas incapaces judicialmente porque considera que no se trata de una vulneración de sus derechos. No obstante, estudiará la regulación de un "procedimiento especial" para estas prácticas mediante la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Así lo explica la directora de gabinete del ministro Alberto Ruiz Gallardón, Cristina Coto del Valle, en una carta dirigida al presidente del Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI), quien había rogado al Ejecutivo la supresión del citado artículo por considerar que viola la Convención de la ONU sobre los derechos de las personas con discapacidad y atenta contra los Derechos Humanos.
Según la carta, a la que ha tenido acceso Europa Press, Justicia considera que "la esterilización de la persona incapaz realizada con autorización judicial, otorgada por concurrir los elementos justificadores de carácter material y formal definidos en la Ley, y tomando como criterio rector el mayor interés de la persona que sufre graves deficiencias físicas, no supone ir en contra de los principios de la Convención".
En este sentido, la directora del Gabinete del ministro argumenta que la ley "sólo" despenaliza la esterilización forzosa "cuando la persona por su incapacidad psíquica grave, no puede prestar consentimiento libre e informado, lo que si será totalmente exigible para el resto de personas con discapacidad", según recoge la misiva oficial.
Con todo, Coto Del Valle considera que esta regulación "es susceptible de mejoras", especialmente en el ámbito civil, tanto desde un aspecto sustantivo, "con el incremento de las garantías previstas y objetivando expresamente las razones de esta intervención", como desde un punto de vista procesal, "estudiando la posibilidad de regular un procedimiento especial en la Ley de Enjuiciamiento Civil".
Espantosa "vulneración" de derechos    
Por su parte, el CERMI ha contestado con otra misiva pidiendo a Gallardón que reconsidere la "errónea" posición y proceda "de forma inmediata" a abrir un diálogo con el movimiento asociativo de la discapacidad, para desterrar una "espantosa" vulneración de derechos.
Desde el CERMI se manifiesta el "más intenso estupor" ante el contenido del escrito del Ministerio, así como una "honda" decepción y un "enorme" lamento por los argumentos que ofrece Justicia para justificar "algo que es internacionalmente reconocido como una violación de derechos humanos".
Según explica el Comité, los tratados internacionales reconocen que todas las personas con discapacidad deben ejercer sus derechos sexuales y reproductivos en igualdad de condiciones y, por lo tanto, es "obligación" de los poderes públicos protegerles "sin injerencias indebidas, condenando a quienes pueden obstaculizar su disfrute".
"Lo que nuestro Código Penal tipifica como indeseable para todas las personas, algunas instancias, superadas por el tiempo y el avance de la dignidad, lo quieren justificar para aquellas que tengan una discapacidad, al amparo de un interés legítimo, que sólo responde a la ignorancia y desidia en poner los medios para que las personas con discapacidad puedan tener la decisión plena sobre su salud sexual y su capacidad reproductiva y de tener descendencia", reza la carta del CERMI.
La pasada semana, Madrid acogió una conferencia internacional para analizar los desafíos del nuevo milenio en las mujeres y niñas con discapacidad, principales sujetos de la esterilización forzosa en España, durante la que se abordó esta cuestión. La comisionada de género del CERMI, Ana Peláez, denunció en la presentación del evento que la esterilización forzosa es "un tema que incomoda a todo el mundo" y que por eso, ni se denuncian todos los casos ni hay datos estadísticos al respecto.
"La forma de evitar embarazos es muy amplia, no podemos usar mutilaciones", reclamó Peláez, quien incidió que la principal consecuencia de esta medida que adoptan los tutores legales de la mujer con discapacidad tras dictarse una orden judicial, es que "la exposición al abuso sexual" de estas mujeres es "mucho mayor", dado que el abusador sabe que no habrá consecuencias visibles de sus actos al no existir posibilidad de embarazo.
Esta permisividad con la esterilización no consentida y no conocida en muchos casos por las mujeres que la padecen no es exclusiva de España, ya que se da en distintos países de la Unión Europea, así como en Estados Unidos, Canadá, Japón o Australia. Peláez destacó que, de hecho, en Norteamérica han comenzado a surgir denuncias de mujeres que fueron esterilizadas contra su voluntad en la adolescencia y que en su madurez exigen ser resarcidas por esa violación de sus derechos.

Orgulloso de ser español por Antonio Valdivia

Blog-seccion-esto
Martes, 03 de Julio de 2012 
Con cuanta facilidad se propagan las frases hechas y con cuanta alegría se repite, hasta dejar vacía y sin sentido la misma.  Se está poniendo de moda en las redes sociales, desde que la Selección Española de futbol ganó la Eurocopa, eso de sentirse orgulloso por ser español.
Imagino que quienes se pueden sentir orgullosos serán los protagonistas del trofeo futbolero. Y aún no sabemos si todos sienten ese orgullo, que por otro lado, los pobres aldeanos nacionalistas tachan de apátrida a los que lo manifiestan.  Pero ese es otro cantar.
¿Acaso saben los que utilizan la muletilla de qué o por qué se pueden sentir orgullosos?.  ¿De ser el país con el mayor índice de paro de la Unión Europea?.  De tener el mayor número de políticos por habitantes de Occidente?, ¿acaso de poseer el triste honor de tener un 52% de nuestro jóvenes en paro?, ¿o será por el 34% de fracaso escolar?.  No, seguro que será por ser los peor valorados del informe PISA, o mejor por lo que no hacemos por nosotros mismos.
Puede que sea, ese orgullo, por la gran calidad de nuestra sistema judicial, del todo independiente del poder político de turno.  O por los grandes logros progresistas del Tribunal Constitucional, que da como bueno a un partido de asesinos que trata de destruir el Estado.
Me pregunto, si acaso, debe de sentirse la gente orgullosa de la pobreza que padece, de la falta de libertad y de implicación de la sociedad civil en la vida pública.  De no tener la libertad de tener iniciativas, si por detrás no existe algún político o partido que se ponga las medallas trabajadas con el sudor de otros y le sace algún beneficio.
Ha de ser un orgullo la inoperancia y la vaciedad intelectual de la población, el conformismo, la desidia, el hartazgo, los abusos continuados, los latrocinios, la ignorancia de nuestra propia historia, el fomento de los odios desde la más tierna infancia en los colegios de ciertas autonomías.
¿Pero de que coño, con perdón, podemos sentirnos orgullosos?.  Podríamos hacerlo cuando pongamos nuestro esfuerzo y nuestro saber en conseguir un país unido, conocedor de nuestra historia, sabedor de nuestro logros y con objetivos comunes en los que aportamos nuestros esfuerzos.
Hoy, nuestro trabajo y nuestro esfuerzo se divide en 17 partes que luchan por diferenciarse unas de otras, que alteran la historia que los hizo un día la mayor potencia del mundo y que persigue a los que defienden y mantienen las más nobles y ricas tradiciones que un día nos hicieron grandes.
Más que orgullo, yo siento vergüenza y tristeza, impotencia y rabia.  ¿Qué orgullo pueda existir en que nuestros hijos se hayan tenido que exiliar para construir una vida?.  ¿Dónde el orgullo al ver a diario que se ignora la justicia?, ¿Acaso puede uno enorgullecerse de la corrupción política y judicial que padecemos? 
El día que logremos ganar la batalla a esta clase o casta de aprovechados y mangantes, el día que nos unamos todos los españoles para hacer una gran nación, ese día si podré decir que me siento orgulloso de ser español.
De momento, y desde hace ya muchos años, siento vergüenza y dolor.  Y éste, se acentúa al comprobar la falta de criterio y sensatez de los que pregonan la frasecita.  Todo un despropósito.